Images du produit par Richard Butler

Le Fujifilm X-H2 est un appareil photo sans miroir APS-C 40MP haut de gamme pour les photos et les vidéos. Ses images fixes haute résolution et ses capacités vidéo 8K contrastent avec les capacités de prise de vue à grande vitesse et de lecture rapide 4K de son modèle frère X-H2S.

Spécifications clés

• Capteur BSI CMOS X-Trans APS-C 40MP
• 15 ips avec obturateur mécanique (20 ips avec obturateur électronique, recadrage 1,29x)
• Vidéo 4K suréchantillonnée 8K, 6,2K ou 2:1 jusqu’à 30p
• Trois versions d’encodage vidéo Pro Res, H.265 ou H.264
• Stabilisation d’image intégrée évaluée à 7,0 arrêts
• EVF de 5,76 millions de points capable de rafraîchir jusqu’à 120 ips
• 1 CFexpress Type B, 1 emplacement pour carte SD UHS-II
• Port HDMI pleine grandeur
• Capacité de batterie de 680 coups par charge (CIPA)
• Compatibilité avec la poignée de batterie ou le module émetteur

Le X-H2 sera disponible à partir de fin septembre au prix recommandé de 1 999 $.

Le X-H2 est compatible à la fois avec la poignée de batterie VG-XH, qui prend deux batteries et coûte 399 $, et la poignée de transfert de fichiers lancée à ses côtés au coût de 999 $. Il est également compatible avec le ventilateur supplémentaire de 199 $, si vous souhaitez enregistrer de plus longues périodes de vidéo haute résolution.

---

Sauter à:

Quoi de neuf | Comment ça se compare | Carrosserie & manutention | Premières impressions | Qualité d’image | Vidéo | Mise au point automatique | Conclusion | Galerie d’échantillons | Caractéristiques

---

---

Quoi de neuf

Capteur CMOS BSI X-Trans 40MP

La plus grande nouveauté du X-H2 est son utilisation d’un nouveau capteur CMOS BSI 40MP, la puce la plus haute résolution de sa taille que nous ayons vue dans un appareil photo grand public APS-C. Un capteur BSI n’offre pas les avantages de vitesse significatifs de la puce CMOS empilée du X-H2S, mais est capable de fournir un bruit de lecture légèrement inférieur tout en permettant à la caméra d’être moins chère.

La puce utilise le réseau de filtres de couleur X-Trans de Fuji à l’avant. Ce filtre est conçu pour réduire le risque d’apparition de moiré par rapport aux filtres Bayer (où c’est toujours un risque même avec des capteurs haute résolution et des objectifs lumineux et nets) en ayant un motif moins régulièrement répété sur ses canaux rouges et bleus ; cependant, il existe un choix plus restreint de logiciels qui en tireront le meilleur parti.

Nous examinons plus en détail le capteur plus tard dans l’examen, mais les détails supplémentaires s’accompagnent d’une certaine augmentation du bruit lorsqu’ils sont visualisés à 100 % (simplement parce que chaque pixel individuel recevra moins de lumière). Ce qui est plus intéressant, c’est de regarder sa qualité d’image entière, pour voir s’il y a un coût global de bruit à son niveau de capture de détail plus élevé.

Vidéo 8K

Micro, écouteurs et prise HDMI pleine grandeur : la vidéo est tout aussi centrale pour le X-H2 que pour le X-H2S.

Le passage à un capteur 40MP donne au X-H2 suffisamment de pixels pour fournir une vidéo 8K sur toute la largeur de son capteur, et bien sûr, c’est ce que la caméra offre, à des fréquences d’images allant jusqu’à 30p. Il existe également un mode 4K « HQ » suréchantillonné 2:1 tiré de cette capture 8K, ou une version sous-échantillonnée qui peut être filmée jusqu’à 60p.

Si 8K est plus que ce que vous recherchez, la caméra propose un mode 6,2K qui semble également être suréchantillonné et dérivé de la sortie 8K. Fait intéressant, le métrage 6,2K est au format 16: 9 couramment utilisé dans la vidéo, contrairement au mode du même nom dans le X-H2S qui produit la plus grande sortie 3: 2 en forme de photo. Nous devons supposer que le changement vise à fournir un certain degré de flexibilité pour le recadrage ou le traitement des détails après la prise de vue sans les tailles de fichier de prise de vue en 8K.

Le X-H2 offre le même choix étendu de codecs pour la capture vidéo que son frère, avec un choix de compression H.264 ou H.265 avec sous-échantillonnage 4:2:0 ou 4:2:2 et Long-GOP ou All -J’encode. De plus, vous pouvez capturer des fichiers ProRes 422 HQ, 422 ou 422LT, ce qui signifie qu’il devrait y avoir une option adaptée au flux de travail que vous avez choisi.

La caméra peut produire un flux vidéo brut UHD 8K (7680 x 4320) qui peut être encodé en ProRes RAW si vous avez un enregistreur Atomos Ninja V+, ou BRaw si vous avez un Blackmagic Video Assist.

Bien sûr, le passage à un capteur plus lent signifie que le X-H2 ne peut pas correspondre aux taux de lecture impressionnants du X-H2S, et il y a eu un obturateur roulant important visible dans les images que nous avons tournées jusqu’à présent. Le X-H2 inclut une option F-Log2, mais il est susceptible d’offrir une plage dynamique légèrement moins utilisable que le X-H2S avec sa lecture 14 bits.

Mode haute résolution avec décalage de pixels

Fujifilm dispose déjà d’un mode haute résolution à décalage de pixels dans ses appareils photo moyen format GFX, mais c’est sa première apparition dans un appareil photo avec un motif de filtre de couleur X-Trans. Le motif de répétition moins fréquent signifie que l’appareil photo doit prendre 20 images pour obtenir un mouvement de capteur d’un seul pixel entre chacune, mais le résultat final est un ensemble de fichiers qui peuvent être combinés en une image de 160 MP à l’aide du téléchargeable ‘Pixel Shift Combiner ‘ logiciel.

Mise au point automatique

Le X-H2 offre la même gamme de modes de mise au point automatique de reconnaissance de sujet que le X-H2S. La vitesse AF peut en prendre un coup car le X-H2 ne peut pas lire son capteur aussi rapidement que le modèle « S », bien que les informations AF proviennent généralement d’une lecture plus rapide et à basse résolution, donc cela peut ne pas être un facteur.

Comme avec le X-H2S, les modes de reconnaissance du sujet sont entièrement distincts des modes de suivi du visage et des yeux de l’appareil photo, vous devrez donc attribuer deux boutons personnalisés si vous souhaitez un accès rapide aux deux. L’appareil photo ne revient pas au mode précédemment utilisé si vous activez puis désactivez la détection des visages/yeux ou du sujet.

L’attribution d’un bouton pour engager le suivi du sujet ne vous permet pas de basculer entre les modes de sujet ; pour ce faire, vous devrez utiliser le Q ou le menu principal. Nous avons constaté que les modes de reconnaissance du sujet fonctionnaient généralement bien sur le X-H2. Nous examinons si les performances sont à la hauteur de la norme du X-H2S à lecture plus rapide plus tard dans l’examen.

CFexpress Type B / SD UHS-II

Le X-H2 utilise la même combinaison d’emplacements pour cartes SD compatibles CFexpress Type B et UHS-II que son frère. Comme sur X-H2S, la fente CFe prend tout son sens lors de la prise de vue vidéo, en particulier dans les formats ProRes riches en données. Le format plus rapide fournit également la bande passante pour effacer rapidement les rafales de ces images 40MP de la mémoire tampon, mais de nombreux photographes se débrouilleront probablement bien avec une carte SD rapide.

Mécanisme d’obturation

Juste au cas où le statut haut de gamme du X-H2 ne serait pas évident, Fujifilm souligne que son mécanisme d’obturation, en plus de pouvoir filmer à 1/8000 s et en continu jusqu’à 15 ips, est également conçu pour offrir une durée de vie de 500 000 coups. Ce sont des détails que nous n’avons l’habitude de voir que sur les caméras professionnelles haut de gamme.

Retour à l’index

---

Comment ça se compare

L’appareil photo APS-C haut de gamme est une bête rare de nos jours, et en effet, pour correspondre à sa résolution, vous enverriez vers les appareils photo plein format haut de gamme, où vous faites face à un équilibre assez différent de qualité d’image, de taille et de coût. . Il n’y a actuellement rien qui essaie de filmer des séquences 8K de ce côté du Canon EOS R5, dont le prix catalogue d’origine était presque deux fois plus élevé.

Retour à l’index

---

Carrosserie et maniabilité

Le corps du X-H2 est identique à celui du X-H2S, à l’exception du nom du modèle et du badge «S» à l’avant du modèle à grande vitesse. Comme il sied à un corps susceptible d’avoir un sens pour le travail de paysage, c’est l’un des corps les mieux scellés que Fujifilm ait jamais fabriqués.

Cela signifie qu’il dispose de la même interface utilisateur à commande numérique que les X-H2S, GFX 100S et 50S II, ce qui vous offre une méthode de travail rapide et à portée de main (une méthode qui sera familière aux utilisateurs de sur toutes les marques). Par défaut, la molette avant contrôle le réglage d’exposition principal et l’arrière contrôle la compensation d’exposition (à l’exception du mode M, où vous pouvez configurer un bouton pour obtenir Exp Comp lors de l’utilisation de l’ISO automatique). Cependant, vous ne pouvez pas attribuer d’autres fonctions aux molettes, même si vous utilisez la bague d’ouverture d’un objectif de préférence à une molette de commande.

Le X-H2 utilise le même écran LCD tactile entièrement articulé de 1,62 M points que le X-H2S, et peut également être utilisé avec le ventilateur à visser en option (via les cinq points de connexion exposés, en bas à droite).

Le viseur et les écrans sont les mêmes que ceux du X-H2S, avec un écran tactile arrière entièrement articulé de 1,62 M points et un grand viseur OLED 0,8x mag, 5,76 M points. C’est un énorme viseur, au point qu’il peut parfois être difficile de voir tout l’écran lorsque vous portez des lunettes, malgré le point oculaire relativement généreux de 24 mm.

Le corps a une poignée avant substantielle et dix boutons personnalisables (avec la possibilité d’utiliser également les quatre directions du contrôleur à quatre directions, plus quatre directions de balayage sur l’écran arrière). L’utilisation de molettes de commande à fonction unique, plutôt que celles cliquables sur de nombreux appareils photo précédents de la série X, donne une sensation plus solide et plus fiable à leur fonctionnement et supprime le risque de cliquer par inadvertance dans un mode différent à un moment crucial. L’inconvénient est que vous ne pouvez pas attribuer de paramètres tels que l’ISO aux cadrans.

Les menus sont une continuation de ceux utilisés dans les modèles Fujifilm récents et sont généralement bien organisés et faciles à naviguer. Il se passe beaucoup de choses en eux, et cela vaut certainement la peine de les explorer lorsque vous prenez l’appareil photo pour la première fois, pour décider laquelle des nombreuses fonctionnalités que vous souhaitez attribuer à un bouton personnalisé (il y a 73 options attribuables au total).

Comme avec les autres appareils photo Fujifilm récents, vous pouvez personnaliser les fonctions qui apparaissent dans le menu Q de l’appareil photo. Le menu Q peut être modifié pour contenir entre quatre et seize options, avec des menus séparés pour les photos et le mode vidéo et le choix si les « boutons » apparaissent sur un fond gris ou transparent.

Vous pouvez également créer jusqu’à sept banques de paramètres personnalisés accessibles à partir du sélecteur de mode de l’appareil photo. Ces banques de paramètres capturent à peu près tous les paramètres de l’appareil photo lorsqu’ils sont définis, sans possibilité d’exclure les paramètres que vous ne souhaitez peut-être pas modifier, alors réfléchissez bien lorsque vous les définissez.

Le niveau de personnalisation s’étend jusqu’à vous permettre de décider quelles informations sont affichées sur l’écran LCD et dans l’EVF, ce qui apparaît dans le mode « Grand indicateur » plus facile à lire, et si cela apparaît sur l’écran LCD, l’EVF ou aucun. Vous pouvez également personnaliser les informations affichées sur le panneau supérieur de l’appareil photo, avec des paramètres distincts pour les photos et les vidéos.

Batterie

Le X-H2 utilise la même batterie NP-W235 que les X-H2S, X-T4 et certains modèles GFX. Il offre une capacité assez importante de 16 Wh et alimente l’appareil photo avec une batterie CIPA de 680 prises de vue par charge à l’aide de l’écran LCD arrière. C’est un nombre très impressionnant et suggère que l’appareil photo est moins gourmand en énergie que le X-H2S. Une cote aussi élevée signifie que seuls les tournages les plus exigeants (comme un mariage) sont susceptibles de défier la capacité de la batterie, car il est courant d’atteindre plus du double du nombre de prises de vue (selon la façon dont vous photographiez).

La poignée verticale VG-XH en option ajoute de la capacité pour deux batteries supplémentaires, augmentant la durée de vie de la batterie de 2,4 fois à 1 600 prises de vue. Si tout le reste échoue, vous pouvez également alimenter la caméra directement à partir d’une source USB-C PD suffisamment puissante.

Retour à l’index

---

Premières impressions

par Richard Butler
Publié à l’origine en septembre 2022

Avec l’arrivée du X-H2, nous pouvons enfin voir clairement que le « H » signifie vraiment hybride. Ce n’est pas un cas où le X-H2S est « le modèle vidéo » et le X-H2 est « le modèle d’images fixes », mais plutôt un cas où le X-H2S est l’option haute vitesse et le X-H2 est le haut -résolution un, car les deux semblent également adeptes des images fixes et des vidéos.

Le capteur BSI ne peut pas fournir les taux d’obturation roulante incroyablement bas que le X-H2S peut avec sa puce empilée, mais même avec un obturateur roulant important, le X-H2 est de loin l’ILC le moins cher pour filmer 8K à l’heure actuelle. Utilement, il offrira de nombreux avantages de cette haute résolution dans ses séquences 6,2K et 4K si vous ne prévoyez pas de produire à une résolution que la plupart des gens ne peuvent pas lire actuellement.

Au cours de notre bref passage avec l’appareil photo, nous avons trouvé quelques petits inconvénients (comme la sélection des modes de reconnaissance du sujet et le fait de ne pas donner la possibilité d’utiliser l’un des cadrans pour l’ISO), mais ce sont des choses que nous pouvons espérer modifier avec le firmware . En attendant, cependant, le X-H2 offre la même interface rapide à utiliser et décemment personnalisable que le modèle « S » dans un corps ergonomique très confortable.

Bien sûr, les utilisateurs du X-H1 qui espèrent une répétition exacte du système de contrôle de cette caméra seront probablement déçus : le X-H2 utilise la même interface de numérotation de commande dérivée de GFX que le X-H2S. Ses références hybrides signifient également qu’il obtient le même écran arrière entièrement articulé que le S, ce qui peut être une déception pour ceux qui espèrent l’écran inclinable plus orienté vers les images fixes utilisé sur la plupart des modèles XT (et le X-H1 d’origine, pour cela matière).

Si Fujifilm semble adopter le style de fonctionnement plus moderne et conventionnel, plutôt que celui de retour vu ailleurs dans la série X, eh bien, il y a une raison : c’est devenu le mode de fonctionnement par défaut de la plupart des appareils photo haut de gamme. Et la sortie du X-T5 a prouvé que Fujifilm n’est pas sur le point d’abandonner le fan club de cadrans dédiés qu’il a passé une décennie à cultiver, simplement parce que sa gamme hybride l’a fait.

Nous avons apprécié notre temps avec le X-H2 jusqu’à présent. C’est un boîtier relativement grand pour un appareil photo APS-C, mais il est difficile de fabriquer un appareil photo étanche qui a beaucoup de points de contrôle, se sent solide, tient bien dans la main et comprend une batterie utilement robuste beaucoup plus petite. Les plaisanteries sur le fait qu’il est « presque de la taille d’un appareil photo plein format » sonnent creux lorsque vous montez l’un des objectifs F2 dessus. Pour nous, cela a du sens, compte tenu de ce qu’il essaie de livrer.

Ce qui sera intéressant de voir, c’est s’il sera usurpé par ses compagnons d’écurie, une fois qu’ils seront mis à niveau vers la dernière génération de processeurs et de capteurs. Mais maintenant qu’il existe une série d’appareils photo  » hybrides  » dans la gamme Fuji, elle peut attirer les acheteurs sur cette base, tout en libérant la gamme XT de Fuji pour faire appel à son propre créneau sans essayer de répondre à tous les besoins.

Retour à l’index

---

Qualité d’image

Prise de vue JPEG hors caméra à l’aide de la simulation de film Velvia. Fujifilm XF 23 mm F1.4 R LM WR | ISO 125 | 1/2200 s | F2.8 Photo: Dan Bracaglia

Scène d’atelier

Notre scène de test est conçue pour simuler une variété de textures, de couleurs et de types de détails que vous rencontrerez dans le monde réel. Il dispose également de deux modes d’éclairage pour voir l’effet de différentes conditions d’éclairage.

Avec un énorme 40 mégapixels de bonté BSI, le X-H2 capture une quantité impressionnante de détails pour un appareil photo APS-C, surpassant le Canon EOS R7 33MP et son frère le plus proche, le 26MP X-H2S. ISO de base. Les niveaux de bruit sont similaires à ceux de la concurrence, malgré ses pixels plus petits et plus denses. Avec un ISO de base inférieur de 1/3EV à celui du X-H2S, le X-H2 offre également un petit avantage signal/bruit par rapport à son frère dans des conditions de prise de vue idéales.

À des ISO plus élevés, l’avantage d’un capteur à faible résolution devient plus clair. Alors que le X-H2 semble un peu plus bruyant que son frère Fujifilm, la sortie Raw est toujours plus propre que l’EOS R7 et étonnamment, le Sony a6600 ; il en est de même à ISO très élevés. En termes de détails ISO élevés, il ne semble pas y avoir de avantage ou inconvénient à la puce à plus haute résolution.

Couleur JPEG par défaut, tourné avec le profil Provia-Standard, a l’air percutant et agréable. Les rouges ne sont pas aussi saturés que la concurrence, mais les verts, les bleus et les jaunes de Fujifilm sont tous parfaits. Netteté par défaut à des ISO inférieurs est bon, mais peut-être pas aussi sophistiqué que la concurrence.

À haute sensibilité ISO, la réduction du bruit de Fujifilm fait un assez bon travail pour équilibrer le lissage avec la rétention des détails. Dans détails à faible contrasteil y a un peu trop de lissage mais les résultats sont tout de même meilleurs que le Canon.

Mode de décalage de pixels

Fujifilm indique spécifiquement que le mode de décalage de pixels haute résolution du X-H2 est destiné aux scènes statiques. Ainsi, bien qu’il y ait beaucoup de détails impressionnants ici, il y a aussi des artefacts disgracieux dans des zones comme le feuillage à cause du vent et dans les rues des véhicules qui passent. Fujifilm XF 23 mm F1.4 R LM WR | ISO 125 | 1/3000 s | F2.8 Photo: Dan Bracaglia

Vous devrez monter le X-H2 sur un trépied pour tirer le meilleur parti de son mode haute résolution à décalage de pixels, qui capture 20 images pour une image finale de 160 MP. Nous vous recommandons également d’utiliser le retardateur pour éviter les mouvements de l’appareil photo. Les menus vous permettent de choisir le temps qui s’écoule entre chaque prise de vue ; les choix incluent ‘Court’, 1 sec, 2 sec, 5 sec et 15 sec. Pour la grande majorité des scènes, nous opterions pour Short.

Ce mode crée 20 fichiers Raw qui devront être combinés sur un ordinateur en utilisant PixelShift Combiner. Ce programme est rapide à télécharger et raisonnablement simple à utiliser. Sélectionnez simplement les images que vous souhaitez combiner et laissez-le faire son travail. L’ensemble du processus implique quelques clics et prend environ une minute pour créer une photo haute résolution. Le fichier résultant est un DNG d’environ 650 Mo.

Plage dynamique

Nos tests de plage dynamique examinent la quantité de bruit de lecture qu’un capteur ajoute, pour voir à quel point les fichiers Raw sont flexibles. En ce qui concerne le X-H2, vous pouvez vous attendre à très peu de bruit de lecture et à une grande flexibilité en post.

Notre Test d’invariance ISO regarde combien de bruit de lecture il y a, qui peut être surmonté en augmentant le réglage ISO. Malgré un capteur de gain à double conversion, il n’y a qu’une légère amélioration à apporter : beaucoup moins que la puce empilée du X-H2Scar les performances ISO de base du X-H2 sont déjà très bonnes.

Cela donne la possibilité de verrouiller essentiellement votre ISO à sa base de 125, de prendre les réglages d’ouverture et de vitesse d’obturation de votre choix et d’augmenter la luminosité du fichier Raw plus tard, sans ajouter beaucoup de bruit électronique notable. Par exemple, une image ISO 125 augmentée de 4,7EV ne semble que légèrement plus bruyante qu’une image ISO 3200 « correctement » exposée. Utilisez ISO 500, où la deuxième étape de gain devient active, et il n’y aura essentiellement aucune pénalité de bruit, mais avec une capture de surbrillance supplémentaire pour chaque arrêt d’ISO que vous avez choisi de renoncer.

Modifié au goût dans ACR. Fujifilm XF 23 mm F1.4 R LM WR | ISO 125 | 1/1250 s | F1.4 Photo: Dan Bracaglia

Notre test de latitude d’exposition X-H2 prend une approche légèrement différente, testant combien vous pouvez réduire l’exposition, dans ce cas en utilisant la vitesse d’obturation, pour maintenir les hautes lumières, puis tirez les ombres en post. L’exposition réduite augmente le bruit, mais nous pouvons comparer avec d’autres appareils photo APS-C pour voir combien de bruit supplémentaire l’appareil photo ajoute. Les résultats X-H2 sont à égalité avec certains des meilleurs capteurs APS-C que nous avons testés et un pas en avant par rapport au X-H2Squi privilégie la vitesse à la plage dynamique.

Cette connaissance est particulièrement utile pour les photographes paysagistes qui cherchent à préserver les reflets du coucher ou du lever du soleil.

Invariance ISO | Latitude d’exposition

Retour à l’index

---

Mise au point automatique

Yeux = détecté. JPEG hors caméra capturé à l’aide d’un X-H2 de pré-production et de la simulation de film Acros. Fujifilm XF 56 mm F1.2 R WR| ISO 125 | 1/250 s | F1.8 Photo: Jordan Drake

Le X-H2 utilise un système de mise au point automatique similaire à son appareil photo sœur, le X-H2S. À des fins de suivi AF, il n’échantillonne pas son capteur aussi souvent que son frère. Mais encore une fois, il n’est pas non plus capable de prendre des rafales de 40 ips à capteur complet avec AF (bien que avec un succès limité).

Malgré la fréquence d’échantillonnage plus lente, les différents modes de suivi du X-H2 fonctionnent avec une bonne fiabilité et une précision décente.

DE performances

Étant donné l’accent mis par le X-H2 sur la résolution et la capture de détails, nous avons testé l’appareil photo sur le terrain dans des cas d’utilisation probables, y compris la photographie de paysage et de portrait ainsi que la photographie de rue et de voyage. Quel que soit notre sujet ou notre scénario de prise de vue, nous avons choisi de nous en tenir à l’un des trois modes AF : détection visage/yeux, détection d’animaux ou suivi AF standard.

La détection visage/yeux fonctionne bien, même dans des conditions d’éclairage modéré à faible. Cela dit, un coup d’œil à 100 % montre que la mise au point est juste un peu éloignée de l’œil. Hors caméra JPEG. Fujifilm XF 23 mm F1.4 R LM WR | ISO 3200 | 1/500 s | F1.4 Photo: Dan Bracaglia

La détection visage/yeux sur le X-H2 fonctionne bien. Dans la plupart des cas, la boîte de suivi colle au sujet visé. Et tant qu’ils ne dansent pas un gabarit ou ne se débattent pas, le verrouillage de la mise au point sur ou près de l’œil est bien dans les capacités de cet appareil photo. Cela dit, vos performances varieront en fonction de l’objectif que vous utilisez et de la luminosité des conditions d’éclairage.

La plupart des utilisateurs trouveront la sortie de l’appareil photo dans ce mode plus que suffisamment nette. Cependant, les observateurs de pixels exigeants, désireux d’utiliser les quarante millions de pixels, peuvent ne pas le faire. D’après nos tests sur le terrain, environ 15 à 25 % des images étaient plutôt douces au niveau des pixels. Cependant, lorsque nous disons « doux », nous voulons dire très légèrement mal ciblé (ce système rate rarement complètement). Les distractions comme les lunettes et les franges/franges semblent être la kryptonite de ce mode (voir image ci-dessus).

La détection des animaux fonctionne plutôt bien. Assurez-vous simplement d’augmenter cette vitesse d’obturation pour figer l’action. Légèrement modifié et recadré dans Adobe Camera Raw. Fujifilm XF 23 mm F1.4 R LM WR | ISO 320 | 1/500 s | F1.4 Photo: Dan Bracaglia

Parmi les modes spécifiques à un sujet, Animal Detect a obtenu le plus d’action lors de nos tests et s’est avéré extrêmement capable. Peut-être que les yeux des grands chiots sont plus faciles à cibler que les yeux humains. Mais le X-H2 n’avait aucun problème à coller au visage d’un chiot très exubérant.

L’AF de suivi standard, qui n’essaie pas de reconnaître le sujet, est également collant et fonctionne bien de manière fiable, en supposant que vous obteniez un bon verrouillage sur votre sujet dès le départ. Cependant, cette option AF n’est toujours pas disponible lors de la prise de vue vidéo, ce que nous espérons pouvoir être résolu avec le micrologiciel.

Les performances AF du X-H2 sont adéquates selon les normes actuelles. Mais il existe des plates-formes plus fiables qui nécessitent moins de futzing avec les commandes et les modes AF. Hors caméra JPEG. Fujifilm XF 56 mm F1.2 R WR | ISO 125 | 1/5000 s | F1.2 Photo: Jordan Drake

Il convient également de noter que même si Fujifilm a fait de grands progrès dans le département AF, si vous voulez les meilleures performances AF absolues, en particulier en ce qui concerne le suivi des sujets, des appareils photo comme le Canon EOS R7 et l’enfant de quatre ans Sony a6600 ont toujours le rythme X-H2.

Retour à l’index

---

Vidéo

Qualité vidéo

Comme prévu, les images 8K semblent vraiment impressionnantavec beaucoup de beau détail partout où tu regardes la scène. Il ne correspond pas au niveau de détail capturé par les goûts de la Canon EOS R5 tir 8K, mais les résultats sont sacrément bons pour un corps de 2000 $. 6.2K semble également assez bon.

En mode 4K HQ, la capture X-H2 est de la même manière détaillée à celui du X-H2S ainsi que le Sony a6600, le mettant à égalité avec le meilleur de l’APS-C. Cela dit, 4K/60p sur le X-H2 ne peut pas tenir une bougie à celui du X-H2S, ce qui est logique compte tenu du besoin du premier d’utiliser un recadrage de 1,14x dans ce mode.

Bien sûr, notre widget vidéo ne raconte qu’une partie de l’histoire en matière de qualité vidéo. La vitesse de lecture du capteur joue également un rôle important dans les performances vidéo. Plus la lecture est rapide, moins vous risquez de remarquer une distorsion de l’obturateur roulant.

Malheureusement, quel que soit le mode de capture vidéo pleine largeur que vous choisissez, le X-H2 prend 31,3 ms pour lire le capteur. Cela peut sembler assez rapide, mais ce n’est pas assez rapide pour éviter de présenter l’effet jello redouté ou d’autres laideurs de volet roulant. En comparaison, le X-H2S lit son capteur toutes les 6,2 ms en mode 6,2 K, ce qui entraîne presque aucun volet roulant.

Maintenant, ces résultats ne signifient pas que les modes vidéo les plus détaillés du X-H2 ne sont pas utilisables. Ils sont simplement mieux utilisés pour des plans et des scènes principalement statiques, comme des interviews.

SI vidéo

Pas de plate-forme de stabilisation ou de trépied ? Aucun problème. Fujifilm a intensifié son jeu IS, et les modèles récents comme le X-H2 sont plus stables que jamais.

Même avec un objectif non IS, vous pouvez facilement filmer des images stables à main levée. Et pour les prises de vue longues et statiques à main levée, le « mode IS Boost » de l’appareil photo fait un travail particulièrement efficace en imitant un trépied. Cela dit, le panoramique et la marche avec la caméra présentent un peu plus de défi pour le système IBIS, et il combattra parfois les mouvements intentionnels. Pourtant, bien qu’il ne s’agisse pas d’une plate-forme aussi stable ou intelligente que ce qu’offrent OMDS ou Panasonic, Fujifilm a fait beaucoup de progrès sur le front de la stabilité, et cela se voit vraiment en mode vidéo. La tendance à revenir brutalement à la position centrale de l’EI semble avoir été maîtrisée.

AF vidéo

Il n’y a pas de mode de suivi AF sans reconnaissance dans la vidéo, mais vous pouvez utiliser la détection des visages/yeux ainsi que l’un des modes de suivi AF spécifiques au sujet, en supposant que votre sujet est une personne, un animal ou une sorte de véhicule.

La détection des visages/yeux et des animaux fonctionne exceptionnellement bien dans les scènes avec un seul individu, avec des transitions de mise au point fluides et une recherche minimale lorsqu’un sujet bouge. Bien sûr, les performances AF vidéo sur cet appareil photo sont très dépendant de l’objectif.

Dans les scènes avec plus d’un individu, la détection des visages/yeux a tendance à rester fidèle au sujet initial sélectionné – jusqu’à ce que la personne se retourne, moment auquel l’appareil photo déplacera presque certainement son attention vers le prochain visage le plus important de la scène. Même si/lorsque le sujet d’origine fait à nouveau face à l’appareil photo, la mise au point restera fixée sur le nouveau visage et nécessitera l’intervention de l’utilisateur (c.-à-d. toucher l’écran) pour revenir au sujet initial. C’est une déception, surtout par rapport à l’AF à détection humaine d’autres appareils récents qui sait coller au sujet initialement choisi.

Retour à l’index

---

Conclusion

Par Dan Bracaglia

La stabilisation d’image fonctionne bien sur le X-H2. Cette image a été prise à main levée à 1/2 s à l’aide d’un équiv. 35 mm non stabilisé. lentille. Hors caméra JPEG. Fujifilm XF 23 mm F1.4 R LM WR | ISO 250 | 1/2 s | F1.4 Photo: Dan Bracaglia

Si vous voulez la caméra APS-C la plus haute résolution en 2023, vous avez deux choix : le Fujifilm X-H2 ou le Fujifilm X-T5. Les deux capteurs sportifs 40MP, mais seul le premier est présenté comme un appareil photo et une caméra vidéo véritablement hybrides capables de capturer un capteur 8K complet. En fait, au moment de la publication, le X-H2 est presque certainement le meilleur appareil photo 8K de moins de 2 000 $.

Il partage le même châssis, une conception ergonomique et une qualité de construction impressionnante que la marque. autre vaisseau amiral hybride, le X-H2S. Plus grands que vos modèles sans miroir APS-C moyens, ce sont des appareils photo qui se comportent davantage comme des outils de niveau professionnel que comme des compagnons passionnés.

Le X-H2 est presque certainement le meilleur appareil photo 8K à moins de 2 000 $

Là où le « S » est axé sur la vitesse, capable de rafales de 40 ips (avec AF) et d’une vidéo 4K exceptionnelle (avec un obturateur roulant minimal), le X-H2 donne la priorité à sa résolution et à ses détails plus élevés (bien qu’il puisse toujours filmer jusqu’à 15 ips). Avec une sensibilité ISO de base de 125, contre 160 sur la plupart des autres modèles XF récents, il offre également un rapport signal/bruit et une plage dynamique. Cependant, en raison de ses pixels plus petits, le capteur peut être un peu plus bruyant à des ISO très élevés (rien que votre processeur Raw préféré ne puisse gérer).

JPEG de notre appareil photo. Fujifilm XF 35mm F2 | ISO 2000 | 1/125 s | F2 Photo: Dan Bracaglia

En plus de produire des images fixes de 40MP, si vous sortez un trépied, le X-H2 peut générer des photos de 160MP en utilisant un mode haute résolution de 20 photos. L’assemblage de ladite image nécessite un voyage vers votre ordinateur et le logiciel gratuit de Fujifilm. Les résultats en valent vraiment la peine, du moins pour les scènes statiques ; une mauvaise correction du mouvement les rend vulnérables aux artefacts provenant de sujets en mouvement.

C’est une histoire similaire pour les vidéos 8K et 6.2K : s’en tenir aux scènes avec un mouvement limité. Bien que la qualité des détails dans ces modes soit impressionnante, le X-H2 ne peut tout simplement pas lire son énorme capteur assez rapidement pour faire face à des mouvements rapides ou à des panoramiques. L’effet de volet roulant est tout simplement trop perceptible / nauséabond. Cela dit, pour la capture ou les interviews de style documentaire, le volet roulant ne doit pas être trop important.

Un JPEG hors caméra montrant ces belles couleurs Fujifilm. Fujifilm XF 23 mm F1.4 R LM WR | ISO 8000 | 1/125 s | F1.4 Photo: Dan Bracaglia

Les performances de mise au point automatique sont assez bonnes, bien que Fujifilm continue de rattraper Sony et Canon en ce qui concerne le suivi AF et la détection précise des visages et des yeux. Ce n’est pas que le X-H2 ait du mal à trouver et à coller aux visages et aux yeux, c’est juste que les autres marques le font donc sacrément bien : ils savent s’en tenir à leurs sujets même s’ils se détournent, et ne sont pas aussi souvent repoussés par des cils, des lunettes ou une frange. Cela dit, par rapport aux modèles Fujifilm même vieux de deux ans, les derniers produits phares représentent un pas en avant notable et bienvenu dans la fiabilité de la mise au point.

En fin de compte, le X-H2 est un appareil photo phare immensément impressionnant à lui seul. Mais il n’existe pas dans le vide, et compte tenu de tout ce que proposent les X-H2S et X-T5, on ne peut s’empêcher de penser que le public cible de cet appareil photo est plutôt restreint. Bien sûr, il filme une vidéo 8K pleine largeur pour moins de 2 000 $, mais le métrage n’est vraiment utilisable que dans certains cas d’utilisation. Pour la plupart des gens, le X-H2S sera la plate-forme vidéo la plus sensible. Du côté des alambics, le X-H2 n’est pas plus capable que le X-T5, juste plus cher. Bien qu’il soit mieux adapté aux grandes mains et arbore un viseur plus agréable, ces mises à niveau valent-elles 300 $ ? Cela dépend entièrement de vous.

Légèrement modifié et recadré dans Adobe Camera Raw. Fujifilm XF 23 mm F1.4 R LM WR | ISO 125 | 1/250 s | F1.4 Photo: Dan Bracaglia

Notation

Le score est relatif uniquement aux autres caméras de la même catégorie. Cliquez ici pour savoir ce que signifient ces chiffres.

Par rapport à ses pairs :

Le concurrent le plus proche du X-H2 est son frère de résolution, le Fujifilm X-T5. Si vous ne vous souciez pas de la vidéo 8K, vous serez ravi de savoir que vous pouvez économiser quelques centaines de dollars en optant pour cette dernière. Il n’est pas aussi beau qu’un EVF, et il n’offre pas autant de profondeur de mémoire tampon pour les images fixes. Mais il est décidément plus svelte, dispose d’un écran articulé plus flexible et d’un système de commande de cadran dédié facile à aimer.

Le corps sans miroir APS-C à la résolution la plus élevée est le 33MP Canon EOS R7. Au prix de 500 $ de moins que le Fujifilm, c’est vraiment un appareil photo de niveau passionné, c’est-à-dire adapté à un public différent de Fujifilm. Alors que le X-H2 est hautement personnalisable et doté de nombreuses subtilités ergonomiques, le Canon se concentre davantage sur la simplicité et la facilité d’utilisation. Il n’a pas de vidéo 8K à proprement parler et pas de mode haute résolution, mais sa prise de vue à 15 ips en fait un rival crédible, si les objectifs que vous voulez sont disponibles pour cela.

Le Sony a6600 tombe également dans un territoire similaire à celui du R7 : il ne peut pas correspondre à la qualité de construction ou à l’ergonomie du Fujifilm, ni à sa résolution en mode photo ou vidéo. Mais c’est un appareil photo plus facile à régler et à oublier, et il arbore également le meilleur système AF du groupe.

---

Galerie d’échantillons

Veuillez ne reproduire aucune de ces images sur un site Web ou dans un bulletin d’information/magazine sans autorisation préalable (voir notre page de droit d’auteur). Nous mettons les originaux à la disposition des utilisateurs privés pour qu’ils les téléchargent sur leurs propres machines à des fins d’examen personnel ou d’impression (en conjonction avec cette revue) ; nous le faisons de bonne foi, alors n’en abusez pas.

Galerie d’échantillons X-H2 de pré-production

Toutes les images ont été prises avec un Fujifilm X-H2 de pré-production.

Retour à l’index