Si vous souhaitez pouvoir peaufiner vos œuvres à la perfection, des applications comme Adobe Photoshop et Lightroom, DxO Optics Pro, Capture One et d’autres vous donnent accès à une vaste sélection de commandes avec lesquelles vous pouvez les modifier à votre guise. Mais que se passe-t-il si vous avez un lot de photos à traiter et que vous souhaitez simplement de bons résultats avec un minimum de complications ? C’est là que la dernière offre de Topaz Labs, Topaze Photo AIentre.
Photo AI renonce à la complexité de la plupart des applications de retouche photo et vise plutôt à faire le gros travail à votre place. Il le fait grâce à une fonction intelligente de pilote automatique qui analyse vos images, identifie leurs sujets et les défauts de qualité d’image, puis utilise ces informations pour appliquer des corrections intelligentes avec le moins de travail de l’utilisateur possible. Les technologies sous-jacentes proviennent de la solution bien accueillie de Topaz DeNoise IA, IA gigapixel et Aiguiser l’IA applications.
Principales caractéristiques
- Fonctionne à la fois avec les images brutes et les fichiers JPEG pré-rendus
- Produit des fichiers DNG Raw pour un traitement continu ou des fichiers JPEG, TIFF ou PNG prêts à l’emploi
- Peut fonctionner comme une application autonome ou un plugin pour Photoshop et d’autres applications
- Localise vos sujets et identifie automatiquement les défauts de qualité d’image
- Corrige le bruit, le flou et les distorsions de l’objectif
- Suréchantillonne les images basse résolution vers des résolutions plus élevées à l’aide d’algorithmes d’IA
- Localise les visages dans vos images et améliore leur qualité visuelle
- L’outil de pilote automatique laisse peu de travail au-delà de la modification des masques et du réglage des curseurs de force
- Aucun abonnement nécessaire
Disponible dès maintenant pour Windows et macOS, Topaz Photo AI est au prix de 199 $. Il s’agit d’une réduction de 60 $ par rapport aux applications individuelles basées sur l’IA de Topaz, avec un flux de travail plus rationalisé pour démarrer. Jetons un coup d’œil à ce que Topaz Photo AI a à offrir !
Une interface claire et simple avec quelques bizarreries
Comme on peut s’y attendre compte tenu de son approche simple de l’édition et de son absence totale de fonctionnalités telles que la gestion des photos, Topaz Photo AI possède une interface utilisateur exceptionnellement simple et claire. Il peut fonctionner soit comme une application autonome, soit comme un plugin pour d’autres applications comme Adobe Photoshop. S’il est lancé de manière autonome, vous pouvez charger des images soit en faisant glisser et en déposant des images sur l’application, soit en parcourant vos lecteurs, à partir desquels vous pouvez les charger individuellement ou en groupes.
Une fois qu’une image est chargée, Photo AI la numérise à la recherche de sujets, de visages humains et de défauts de qualité d’image, puis génère automatiquement les corrections dont elle pense que votre photo a besoin.
Dans l’application autonome, vous verrez une pellicule de toutes vos images ouvertes sous un aperçu de l’image actuelle. Curieusement, cependant, la pellicule n’affichera que des vignettes pour les images JPEG. Les miniatures ne sont pas générées pour les fichiers Raw, même après les avoir ouverts et prévisualisés en taille réelle ; c’est quelque chose que j’aimerais voir changer dans une future version.
La prise en charge brute est assez large, couvrant environ 1 200 appareils photo, dos d’appareil photo, drones, téléphones, tablettes et autres appareils actuels. dit compatible. (La plus grande omission concerne les Raws « haute efficacité » du Nikon Z9, pour lesquels la prise en charge est prévue mais pas encore disponible.)
À droite de l’écran, vous trouverez un panneau contenant un navigateur d’images et juste une poignée de commandes permettant de modifier les corrections automatiques. En haut, une barre de menu donne accès aux commandes de masque, de pinceau et de zoom, ainsi que vous permettant de modifier les préférences, notamment si le programme fonctionne principalement en utilisant votre CPU ou les GPU disponibles.
La prise en charge brute est assez large, couvrant environ 1 200 appareils photo, dos d’appareil photo, drones, téléphones, tablettes et autres appareils actuels.
Il y a deux choses à noter lorsque vous chargez plusieurs images. Premièrement, le programme ne traitera pas automatiquement la file d’attente complète des images ; vous devez passer à chacun d’eux pour commencer le traitement. Cela signifie que vous devrez attendre quelques secondes lors du basculement entre les images lors du premier chargement, bien que les corrections de toutes les images de la pellicule soient au moins mémorisées une fois qu’elles ont été visualisées en plein écran pour la première fois.
Deuxièmement, Photo AI oubliera les corrections choisies à la fermeture du fichier ou du programme ; les corrections ne sont pas stockées sur le disque dans une base de données ou un fichier side-car. Le traitement sera régénéré si l’image est rechargée ultérieurement. Il est donc payant d’exporter les images dont vous aimez les corrections.
Topaz Photo AI peut non seulement générer des images sous forme d’images raster telles que JPEG ou PNG, mais également sous forme de DNG pour un traitement continu dans une autre application. |
Les images finales peuvent être sorties au format JPEG, TIFF, PNG ou DNG, vous donnant le choix de préparer immédiatement l’image finale ou de transmettre un fichier Raw partiellement traité pour un travail continu dans une autre application comme Photoshop. Vous pouvez définir la valeur par défaut de Photo AI pour générer un DNG Raw si votre fichier d’entrée était Raw, ou conserver le type de fichier existant dans le cas contraire.
Détection automatique robuste du sujet – mais affiner les masques peut être fastidieux
Dès que Topaz Photo AI a fini de numériser votre photo à la recherche de sujets et de visages, vous pouvez confirmer ce qu’elle a trouvé en plaçant le pointeur de votre souris sur les champs de sujet et de visage du pilote automatique. Le sujet est mis en évidence à la fois sur le navigateur d’images et sur l’image elle-même avec un masque rouge, et chaque visage détecté est marqué d’un cadre jaune.
J’ai trouvé la détection des visages étonnamment robuste, reconnaissant même les visages qui occupaient une petite zone de l’image et qui étaient partiellement obscurcis ou de profil. Bien qu’il n’existe aucun moyen de sélectionner manuellement un visage non détecté, vous pouvez désélectionner ceux que les algorithmes ont trouvés s’ils ne sont pas importants pour vous.
Les visages sélectionnés sont mis en évidence par un cadre jaune. Les visages détectés peuvent être rapidement désélectionnés si vous ne souhaitez pas qu’ils soient modifiés. |
La détection du sujet fait un travail assez correct lorsque le sujet de la photo est clair, comme dans les portraits, mais ses sélections peuvent être un peu plus aléatoires avec des choses comme des paysages ou des scènes de rue où le sujet ne se démarque pas. de son arrière-plan si clairement. Dans ces cas vous pouvez basculer les algorithmes du mode « portrait » au mode « paysage », ou modifier le masque manuellement.
Cependant, vous ne remodelez pas directement votre masque avec un pinceau ; au lieu de cela, vous sélectionnez les « morceaux » que l’algorithme a détectés dans l’image pour les ajouter ou les soustraire, avec quatre tailles de morceaux différentes disponibles. Pour des ajustements mineurs, cela fonctionne bien, mais si vous devez apporter une modification significative au domaine, cela peut devenir un peu fastidieux, et je me suis retrouvé à souhaiter qu’un pinceau d’affinement entièrement manuel soit également disponible.
Le pilote automatique allège la charge de travail, mais manque de fonctionnalités importantes
Une fois la détection du sujet et du visage terminée, les algorithmes du pilote automatique entrent en action pour analyser l’image à la recherche de défauts tels que le bruit, la mise au point douce, le flou de mouvement et la faible résolution, avant de suggérer des modifications appropriées à l’image. La correction automatique de la distorsion de l’objectif est également appliquée par défaut, bien qu’elle puisse être désactivée si vous préférez. Dans l’ensemble, le pilote automatique ne pourrait vraiment pas être plus simple et fonctionne très bien.
Topaze Photo AI | Adobe Photoshop | DxO PhotoLab |
Ce qui manque, cependant, c’est un moyen de corriger les problèmes d’exposition et de balance des blancs. Dans mon exemple ci-dessus, Photoshop et PhotoLab sont partis de la même image sous-exposée et teintée froide, mais m’ont permis de la corriger en quelques clics. En revanche, Photo AI ne corrige automatiquement ni l’exposition ni la balance des blancs, même pour les images présentant une sous-exposition ou une surexposition importante, une plage dynamique extrême ou des dominantes de couleurs soufflées. Il n’existe pas non plus de moyen pour l’utilisateur de résoudre ces problèmes manuellement.
Franchement, c’est la plus grande lacune du programme et quelque chose que j’aimerais beaucoup voir résolu dans les versions futures. Pour l’instant, cela signifie qu’en réalité, vous dépendez toujours de Photoshop ou d’un autre programme similaire pour travailler avec Topaz Photo AI. Mais si votre photo est correctement exposée et a une bonne balance des blancs, Topaz AI fait un excellent travail pour un effort presque nul.
Réduction du bruit excellente et assez rapide avec presque aucun effort
S’il y a une chose pour laquelle Topaz Labs est le plus connu, ce sont probablement les algorithmes de réduction du bruit de l’entreprise, qui sont également disponibles séparément (et avec un peu plus de contrôle par l’utilisateur) dans la version autonome. DeNoise IA application.
JPEG hors caméra | Topaze Supprimer le bruit Normal | Topaze Supprime le Bruit Fort | DxO DeepPRIME | DxO DeepPRIME-XD |
Je trouve que DeepPRIME XD de DxO PhotoLab donne des résultats légèrement meilleurs, mais il est indéniable que la dernière itération des algorithmes de Topaz est en effet très bonne, et qu’elle est également plutôt plus rapide que les algorithmes DxO très gourmands en processeur. L’outil Raw Remove Noise AI de Photo AI peut produire des résultats étonnamment propres et utilisables, même à partir d’images très bruyantes, tout en faisant un très bon travail en conservant les détails les plus fins.
Cela dit, pour mes goûts personnels, j’ai eu l’impression que les valeurs par défaut peuvent être un peu trop fortes sur des images plus bruyantes, donnant aux images un aspect légèrement « plasticeux », trop lissé et introduisant des artefacts visibles, en particulier dans les motifs répétitifs. Mais vous pouvez revenir en arrière avec les curseurs de force et de détail, ou simplement passer du préréglage « fort » à « normal » pour obtenir des résultats plus naturels.
Cependant, Topaz AI sacrifie parfois certains des détails les plus fins aux algorithmes, donc si une prise de vue n’a pas vraiment besoin de réduction du bruit, cela vaut la peine de désactiver complètement cet outil.
JPEG hors caméra | Topaze Supprimer le bruit Normal | Topaze Supprime le Bruit Fort | DxO DeepPRIME | DxO DeepPRIME-XD |
Pour référence, voici l’image en taille réelle avec la réduction de bruit normale de Topaz Photo AI appliquée. |
Étonnamment performant en matière de mouvement et de suppression du flou de l’objectif
En fait, j’ai trouvé que la suppression du flou de Topaz Photo AI était encore plus impressionnante que sa réduction du bruit avec les bons sujets, bien qu’il y ait encore une ou deux mises en garde.
Il existe trois modes de netteté différents : Lens Blur, Motion Blur et un mode standard fourre-tout, et comme pour la réduction du bruit, vous ne disposez que de deux curseurs pour ajuster la force de l’effet. Vous pouvez également choisir si la netteté est appliquée uniquement aux sujets automatiquement détectés/masqués manuellement, ou à l’image dans son ensemble.
Pas d’affûtage | Aiguiser le flou de l’objectif |
Avec le flou de mouvement en particulier, les algorithmes peuvent rendre potentiellement utilisable une photo étonnamment floue, même si, comme c’est typique des algorithmes d’IA, ils ont le plus de mal à régénérer de manière convaincante un texte fin, ce que nous, les humains, sommes bien mieux programmés pour reconnaître. Ils semblent également un peu confus lorsqu’il y a un mouvement complexe, comme dans le cas des roues, qui sur la majeure partie de leur circonférence se déplacent dans une direction différente de celle de la voiture elle-même.
Par exemple, dans l’image de ma voiture de course ci-dessous, les décalcomanies des sponsors ont l’air un peu funky lorsqu’on les regarde de près, et les roues semblent déformées ; sinon, cependant, les voitures semblent beaucoup plus nettes que dans l’image originale très floue. Pour les prises de vue plus subtilement floues, comme la course cycliste ci-dessous, les améliorations sont encore meilleures, même les petits textes apparaissant sensiblement plus nets tout en restant totalement lisibles.
Pas d’affûtage | Accentuer le flou de mouvement | Pas d’affûtage | Accentuer le flou de mouvement |
Le seul autre problème que j’ai remarqué avec cet outil était en mode « sujet uniquement » lorsque, comme c’est parfois le cas, la détection du sujet ne parvient pas à identifier un sujet contigu : les choses peuvent alors finir par paraître un peu géniales. Pour voir ce que je veux dire, regardez le bras gauche du pilote dans la photo de vélo ci-dessous. Par défaut, la détection du sujet n’a pas réussi à séparer le haut de la cuisse du pilote et une partie du guidon de l’arrière-plan et n’a donc pas permis de les rendre plus nets.
J’aurais bien sûr pu les ajouter manuellement au masque en une douzaine de clics pour les rendre également plus nets, mais l’outil pinceau original rend cela plus difficile que nécessaire pour certains sujets. Pour des photos comme celles-ci, il est souvent plus facile de simplement désactiver le mode sujet uniquement que de se battre pour sélectionner votre sujet avec précision.
Pas d’affûtage | Accentuer le flou de mouvement, sujet uniquement | Aiguiser le flou de mouvement, image complète |
La récupération faciale est impressionnante avec les bons sujets, mais elle présente des obstacles
La récupération du visage peut être un peu mitigée. Il donne ses meilleurs résultats pour les visages plus petits dans la scène où il n’y a pas beaucoup de détails avec lesquels travailler, et ici les résultats sont parfois étonnamment bons – mais pas toujours.
Dans les recadrages ci-dessous, par exemple, vous verrez certains traits du visage qui ont été presque perdus dans la photo originale à cause d’une combinaison de bruit et de faible résolution. Recréer manuellement ce détail du visage impliquerait beaucoup de travail, mais Photo AI le corrige sans effort et en quelques secondes.
Mais même s’il fait souvent un excellent travail, il a parfois du mal avec les visages obscurcis par le bruit, ce qui donne des résultats tachés, comme vous pouvez le voir avec certains des autres visages de mes exemples.
Exemple 1: |
Visages non corrigés | Visages corrigés |
Exemple 2 : |
Visages non corrigés | Visages corrigés |
Et pour les visages où il y a beaucoup de détails au départ, cela a tendance à donner un aspect trop lisse avec une peau artificielle et plastique. Vous pouvez réduire la force de l’effet pour vous aider, mais pas par visage, uniquement avec un curseur global pour l’image.
Mais là où cela pose le plus de difficultés, c’est avec les visages modérément à fortement défocalisés. Ici, les traits du visage semblent parfois très peu naturels après le filtrage, et ceux-ci peuvent également avoir tendance à trop se démarquer du reste de l’image car contrairement à leur environnement à la même distance, ils sont rendus de manière assez nette.
L’outil aurait été plus utile dans ces cas s’il avait pu mieux imiter les niveaux de bruit ambiant et de bokeh tout en améliorant les détails sous-jacents. Heureusement, Photo AI désactive automatiquement la récupération de visage la plupart du temps lorsque ses résultats ne sont pas à la hauteur, et lorsqu’elle n’y parvient pas, elle peut être désactivée manuellement pour chaque visage individuel de la scène.
Exemple 1: |
Visage non corrigé | Visage corrigé |
Exemple 2 : |
Visage non corrigé | Visage corrigé |
Exemple 3 : |
Visage non corrigé | Visage corrigé |
Dans l’ensemble, j’ai trouvé que la récupération de visage restait un outil utile, mais plus encore lorsqu’il s’agissait d’images basse résolution provenant d’appareils photo plus anciens. Avec les prises de vue des appareils photo haute résolution d’aujourd’hui, si un visage est suffisamment basse résolution pour mériter d’être récupéré, il est probablement suffisamment petit pour être considéré comme insignifiant dans la scène globale (à moins que la photo ne soit fortement recadrée en premier), ce qui limite quelque peu l’utilité de l’outil.
Améliorer la résolution donne une nouvelle vie aux photos plus anciennes et de basse résolution
La dernière fonctionnalité de Topaz Photo AI, Enhance Resolution, promet de ressusciter vos anciennes photos à partir d’appareils photo à basse résolution et de permettre des tailles d’impression plus grandes ou un recadrage plus extrême, même avec des photos haute résolution d’appareils photo modernes. Pour ce faire, il agrandit intelligemment l’image vers des dimensions de pixels plus élevées. Vous avez le choix entre trois modes de fonctionnement différents (Naturel, Graphique ou Basse Résolution) et pouvez opter pour quatre tailles différentes (1x, 2x, 4x ou Max), mais sinon les algorithmes fonctionnent entièrement sans intervention de l’utilisateur.
Curieux de connaître cette dernière option de taille ? Le paramètre Max est effectivement 6x lorsqu’il est utilisé sur des images plus petites, mais il ne dépasse pas une limite d’environ 32 000 pixels sur le côté le plus long. (Et si votre image d’entrée est suffisamment haute résolution pour qu’elle dépasse cette taille même avec le réglage 4x, vous aurez le choix entre seulement 1x, 2x ou Max.)
Même avec une image source de très faible résolution, cela vous donne la possibilité de générer des fichiers de sortie très volumineux. Par exemple, en prenant une photo de mon Canon PowerShot G1 vieux de plusieurs décennies, Photo AI peut générer n’importe quoi jusqu’à une image de 116,5 mégapixels à partir d’un original de seulement 1,2 mégapixels. Avec un appareil photo à très haute résolution comme le Fujifilm GFX 100S, vous pouvez générer des images en une seule prise qui approchent les trois quarts d’heure. gigapixel en résolution !
De toute évidence, il y a des limites à ce que les algorithmes d’IA peuvent faire. Vous pouvez vous attendre à des artefacts notables lors de la mise à l’échelle des images aux résolutions les plus élevées. Et comme d’habitude, ceux-ci sont particulièrement visibles lorsqu’il y a des détails artificiels comme du texte fin ou des logos dans vos images source.
Mais je me suis retrouvé surpris par la facilité d’utilisation des résultats, en particulier lorsqu’il s’agissait de fichiers d’entrée basse résolution et de sujets comportant des détails plus aléatoires, comme le feuillage, la fourrure, etc., qui masquent plus facilement les défauts. Même avec du texte fin dans la scène, j’ai trouvé que le réglage 2x était généralement assez utilisable, et pour les paysages, les photos de nature, etc., je me voyais certainement utiliser la position 4x assez régulièrement.
Améliorer la résolution, mode naturel, 1x | Améliorer la résolution, mode naturel, 2x | Améliorer la résolution, mode naturel, 4x | Améliorer la résolution, mode naturel, Max |
Conclusion
Avec Photo AI, Topaz Labs a décidé de créer un programme capable de résoudre les défauts d’image courants tels que la faible résolution, le bruit et le flou dû à la défocalisation ou au mouvement du sujet, d’une manière très simple à utiliser et pourtant robuste, nécessitant une intervention minimale de l’utilisateur. Et à bien des égards, il fait très bien son travail.
J’ai été particulièrement impressionné par ses outils de suppression du flou et d’amélioration de la résolution, qui réalisent tous deux des tâches assez difficiles en quelques clics de souris. Même si j’ai trouvé que la technologie d’amélioration du visage était plus aléatoire dans une utilisation réelle, lorsqu’elle fonctionne, elle semble presque magique. Et n’oublions pas la réduction de bruit. Bien que je ne pense pas qu’il soit aussi puissant que celui de son rival DxO Labs, il est beaucoup plus rapide à utiliser et fait toujours un bien meilleur travail que de nombreux concurrents. (Et cela élimine tout simplement la réduction du bruit de l’appareil photo.)
Un problème bien plus important est le manque d’outils d’exposition et de balance des blancs, automatiques ou non.
Bien sûr, il y a aussi quelques aspérités. Bien que sa détection des visages soit excellente, la reconnaissance et le masquage des sujets pourraient encore être meilleurs, même s’ils fonctionnent souvent assez bien pour suffire. J’aimerais également voir de meilleurs outils d’affinement des masques et plus d’intelligence pour décider quand les visages sont trop flous pour une récupération significative. Et s’il vous plaît, Topaz Labs : donnez-nous des miniatures de nos fichiers Raw et découvrez comment prétraiter les fichiers en file d’attente avant nous passons à eux si l’ordinateur reste inactif de toute façon !
Un problème bien plus important est le manque d’outils d’exposition et de balance des blancs, automatiques ou non. Étant donné que toutes les autres fonctionnalités visent à résoudre les défauts de vos images, il est effectivement curieux que des outils aussi courants ne soient pas disponibles ici. Topaz Labs a peut-être pensé que ses clients possèdent probablement déjà Photoshop ou une application similaire, et ils facilitent certainement l’utilisation de leur programme en parallèle avec d’autres en le faisant fonctionner comme un plugin et en exportant au format DNG.
Mais cela nous amène à l’autre point de friction principal : à environ 200 $, il s’agit d’une application assez coûteuse pour une application dont le mandat et les fonctionnalités sont relativement limités. Pour seulement 20 $ de plus, vous pourriez avoir l’édition haut de gamme DxO PhotoLab 6 Elite, ou vous pourriez plutôt économiser environ 40 $ sur PhotoLab 6 Essential et disposer d’une boîte à outils d’édition et de gestion d’images beaucoup plus large que celle que Photo AI peut offrir.
Je dois ajouter que ce programme a un rythme de développement exceptionnellement rapide, avec des mises à jour très régulières pour corriger les bugs et améliorer l’ensemble des fonctionnalités.
Ou vous pouvez opter pour le gorille par abonnement de 800 livres dans la pièce et obtenir un abonnement de 10 à 20 mois à les deux Adobe Photoshop et Lightroom, en fonction de la quantité de stockage que vous choisissez. (Ou procurez-vous des sacs de stockage avec Lightroom seul.) Encore une fois, ceux-ci offrent tous beaucoup plus d’utilité pour votre dollar, tout comme d’autres comme Skylum Luminar Neo ou On1 Photo Raw.
Néanmoins, si vous avez besoin des fonctionnalités qu’il a à offrir et que vous apprécieriez sa philosophie automatisée et sans intervention, il y a certainement beaucoup à aimer ici malgré quelques lacunes et un prix élevé. Et je dois ajouter que ce programme a un rythme de développement exceptionnellement rapide, avec des mises à jour très régulières pour corriger les bugs et améliorer l’ensemble des fonctionnalités. Je m’attends à ce qu’il continue d’évoluer rapidement – bien plus que ses concurrents en matière de logiciels d’abonnement comme Adobe – et on pourrait peut-être faire valoir que cela vaut la peine de payer un peu plus.
En résumé, je peux volontiers recommander Topaz Photo AI si vous pouvez justifier son coût, si vous avez besoin des corrections automatisées qu’il propose et si vous disposez déjà d’une bonne application compagnon. Si vous avez besoin d’un outil unique, 200 $ sera une demande plus importante. Si tel est le cas, vous voudrez peut-être attendre pour le moment jusqu’à ce que Photo AI dispose de suffisamment de fonctionnalités pour ne pas avoir besoin d’un compagnon comme Lightroom ou ses nombreux rivaux.
Ce que nous aimons | Ce que nous ne faisons pas |
---|---|
|
|