Faire la fête comme en 1992 : critique du film Lomography LomoChrome '92

J'ai photographié deux rouleaux 35 mm de LomoChrome '92 : l'un avec un Olympus Stylus Epic et l'autre avec un Nikon FM2. Cette photo, légèrement retouchée au goût dans Lightroom Classic, a été prise avec ce dernier.

Je me souviens bien de 1992 : Bill Clinton a été élu président, Barcelone a accueilli les Jeux olympiques, le Dr Dre a été libéré. La Chronique et la photographie argentique était au sommet de sa popularité. Okay, peut-être que je ne m'en souviens pas tous de ces choses – je n’avais que quatre ans – mais je me souviens de la présence d’appareils photo dans ma vie dès mon plus jeune âge : ma famille avait pour objectif de documenter des moments spéciaux.

Ces photos, souvent prises sur des pellicules de pharmacie bon marché, sont devenues de précieux souvenirs d’une époque révolue. Par coïncidence, l’époque dont je parle connaît désormais un moment, en particulier parmi la génération Z. Et comme tant de marques branchées en 2023, Lomographie s'inspire de l'engouement pour la nostalgie des années 1990 avec sa récente sortie de Pellicule LomoChrome '92. Ce film négatif couleur ISO 400 est disponible aux formats 35 mm, 120 et 110 et est destiné à imiter l'apparence de ce film de pharmacie autrefois omniprésent.


Acheter maintenant:


A qui s'adresse Lomochrome '92 ?

Si vous recherchez un film couleur qui capture avec précision les teintes et les tons de la vie réelle, ce n'est pas ce qu'il vous faut. Lomography dit même que les utilisateurs de LomoChrom '92 devraient s'attendre à « des teintes bleues fascinantes, des rouges vibrants et de délicates nuances pastel ».

Contrairement aux films couleur ISO 400 courants, comme Kodak UltraMax ou Fujifilm Superia, LomoChrome '92 est de nature nettement plus expérimentale. Photographier avec, c'est accepter l'inattendu, des changements de couleurs étranges aux textures étranges et au grain surdimensionné. Si vous souhaitez profiter pleinement de LomoChrome '92, vous devrez abandonner certains contrôles créatifs.

À l’ère du numérique, cela peut être difficile. En effet, j'ai été un peu déçu lorsque j'ai reçu mes scans pour la première fois par l'aspect sourd et quelque peu « bla » de beaucoup d'entre eux, surtout par rapport à la façon dont je les visualisais à huis clos. Mais ce sentiment est vite passé.

A quoi ressemble Lomochrome '92 ?

Tout d'abord, sans aucun réglage numérique, mes scans LomoChrome '92 sont revenus plus plats et moins percutants que ce à quoi je m'attendais malgré la prise de vue dans un large éventail de scénarios d'éclairage, avec et sans flash.

Le grain apparaît également plutôt épais pour une pellicule ISO 400. Certaines de mes photos présentent en outre une teinte verdâtre peu attrayante dans les zones d'ombre, ce qui, heureusement, est assez facile à corriger avec l'aide d'Adobe. Et c'est exactement ce que j'ai fait.

Je ne suis pas entièrement sûr de la cause de la fuite de lumière ici, mais je la creuse. C’est le type d’image que vous ne pouvez pas planifier. Tourné avec l'Olympus Stylus Epic.

Comment faire briller LomoChrome '92

Après une bonne nuit de sommeil et un regard neuf, j'ai réabordé mes prises de vue avec LomoChrome '92 avec une nouvelle perspective : les « os » des images étaient bons ; ils avaient juste besoin de quelques ajustements de tonicité et d’exposition pour briller.

Étant donné que j'édite numériquement toutes mes propres numérisations de films à l'aide de Lightroom Classic – répétez après moi, « Vous pouvez éditer numériquement des numérisations de films », et si vous pensez le contraire, gardez-le pour vous – j'ai pensé que je donnerais la même chose à ces photos. traitement.

Scan LomoChrome '92 inédit. Numérisation modifiée avec dominante verte supprimée.

Après tout, un peu de réglage de la balance des blancs, de l’exposition et du contraste ne fait jamais de mal. De plus, je voulais que les résultats que je partageais dans cette revue soient aussi proches de quelque chose que je partagerais sur mes propres réseaux sociaux.

Au-delà des ajustements de base des variables d'exposition, de la balance des blancs et des courbes, j'ai utilisé le mélangeur de couleurs de Lightroom pour réduire les niveaux de saturation de ces tons verts embêtants qui affligent certaines de mes ombres. Cependant, après avoir expérimenté la réduction du bruit sur plusieurs images, j'ai finalement décidé de l'abandonner et d'adopter le grain surdimensionné du film.

Autres réflexions sur LomoChrome '92

En fin de compte, peaufiner la plupart d’entre eux n’a demandé que peu d’efforts. Mais je suis toujours quelque peu perplexe face à l'assortiment de fuites de lumière et de cadres partiellement exposés avec lesquels je me suis retrouvé.

LomoChrome '92 présente du gros grain et des tons froids. Tourné avec le Nikon FM2.

Par souci de variété, j'ai volontairement tourné deux pellicules avec deux appareils photo différents, le Nikon FM2 et l'Olympus Stylus Epic. Cependant, les deux rouleaux sont revenus avec les anomalies mentionnées ci-dessus. Il convient également de noter que j'ai récemment tourné avec les deux caméras, sans aucun problème mécanique ni fuite de lumière à signaler. Hum.

Tourné avec l'Olympus Stylus Epic.

Quoi qu'il en soit, ces heureuses surprises n'ont gâché aucun plan crucial et ont même ajouté du caractère supplémentaire aux autres, comme l'image de la voiture ci-dessus. Donc, même si mes résultats ne correspondent pas tout à fait à mes attentes, je suis finalement plutôt satisfait du résultat. Et n'est-ce pas la méthode Lomography ?

Quel est l'intérêt de LomoChrome '92 ?

En un mot : amusant. Lomochrome '92 n'est pas destiné à ceux qui recherchent le grain le plus serré et les rouges, jaunes et bleus les plus propres. C'est pour les gens qui veulent expérimenter le 35 mm et – haletant ! – ne prenez pas la photographie argentique trop au sérieux. Après tout, le hasard est l'un des meilleurs aspects de l'expérience de la photographie analogique.

Tout comme LomoChrome '92 vraiment évoquent un sentiment des années 1990 révolues ? Absolument. Ces clichés me ramènent directement à mon enfance, du gros grain aux tons un peu trop froids. LomoChrome '92 est loin d'être une pellicule parfaite, mais elle est définitivement nostalgique. Et c'est tout l'intérêt.

Tourné avec le Nikon FM2.

De plus, je suis ravi de voir Lomography élargir sa gamme de films avec ce stock à la fois farfelu et agréable. Ce n'est peut-être pas mon choix de prédilection pour un usage quotidien, mais c'est certainement un choix intéressant à expérimenter de temps en temps. Et j’encourage les autres Avengers analogiques du monde entier à le tester via leurs caméras préférées.

Un rouleau de 35 mm coûte 12,90 $ et se développe en C-41.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *