Alors que le Nikon Z9 fait progressivement son chemin entre les mains de plus en plus de photographes, je suis sûr que certains d’entre vous se demandent s’il faut l’acheter ou l’ancien appareil photo sans miroir phare de Nikon, le Z7 II.
Ces deux caméras sont différentes à bien des égards, mais elles partagent certaines spécifications clés dans les coulisses. Lequel est bon pour toi ? Quel est le meilleur prix pour le Nikon Z7 ? Ne cherchez pas plus loin que notre guide pratique !
Examinons leurs fonctionnalités côte à côte pour aider à répondre à cette question.
Spécifications des Nikon Z7 II et Z9
| Fonction appareil photo | Nikon Z7II | Nikon Z9 |
|---|---|---|
| Annoncé | 14 octobre 2020 | 28 octobre 2022 |
| Résolution du capteur | 45,7 mégapixels | 45,7 mégapixels |
| Type de capteur | CMOS BSI | CMOS BSI empilé |
| Taille du capteur | 35,9 × 23,9 mm | 35,9 × 23,9 mm |
| Monter | Nikon Z | Nikon Z |
| Filtre passe bas | Non | Non |
| Taille des pixels du capteur | 4.35µ | 4.35µ |
| Taille de l’image | 8256 × 5504 | 8256 × 5504 |
| Stabilisation d’image dans le corps | Oui | Oui |
| Processeur d’images | Double EXPEED 6 | RAPIDE 7 |
| Vitesse de prise de vue continue | 9 images par seconde (14 bits bruts); 10 FPS (12 bits bruts) | 20 images par seconde (aucune limitation) ; 30 IPS (JPEG pleine résolution) ; 120 images par seconde (JPEG 11 mégapixels) |
| Amortir | 49 (brut compressé sans perte de 14 bits); 77 (brut compressé sans perte 12 bits); 200 (JPEG fin, grand) | 79 (brut compressé sans perte 14 bits); 685 (étoile brute à haut rendement); 1000+ (haute efficacité brute); 1000+ (JPEG fin, grand) |
| Sensibilité ISO native | ISO 64-25 600 | 64-25 600 |
| Sensibilité ISO basse optimisée | ISO 32 | ISO 32 |
| Sensibilité ISO élevée renforcée | ISO 102 400 | ISO 102 400 |
| Réduction de la poussière / Nettoyage du capteur | Oui | Oui |
| Couvercle anti-poussière du capteur à l’arrêt | Non intégré | Oui |
| Types d’obturateurs | Mécanique, électronique, EFCS | Électronique seulement |
| Type de viseur | Viseur électronique / EVF | Viseur électronique / EVF |
| Couverture et grossissement du viseur | 100 %, 0,8× | 100 %, 0,8× |
| Résolution du viseur | 3 690 000 points | 3 690 000 points |
| Flash intégré | Non | Non |
| Supports de stockage | 1× CFe (Type B) avec compatibilité XQD ; 1 × SD UHS II | 2 × CFe (Type B) avec compatibilité XQD |
| Vitesse d’obturation la plus rapide | 1/8000 s | 1/32 000 s |
| Vitesse d’obturation la plus longue | 900 s | 900 s |
| Vitesse de synchronisation du flash (non haute vitesse) | 1/200 | 1/200 |
| Capteur de mesure d’exposition | Mesure de l’exposition TTL à l’aide du capteur d’image principal | Mesure de l’exposition TTL à l’aide du capteur d’image principal |
| Système de mise au point automatique | PDAF hybride ; 493 points AF | PDAF hybride ; 493 points AF |
| Plage de détection AF (f/2 normalisé) | -3 à +17 EV (jusqu’à -4 EV avec AF faible luminosité) | -5 à +20,5 EV (jusqu’à -7 EV avec vue Starlight) |
| AF suivi des yeux | Oui | Oui |
| AF avec détection de sujet | Oui, trois sujets (personnes, chiens, chats) | Oui, neuf sujets (personnes, chiens, chats, oiseaux, voitures, motos, trains, avions, vélos) |
| Mode AF suivi 3D | Non | Oui |
| Pic de mise au point | Oui | Oui |
| Résolution maximale vidéo | 4K jusqu’à 60 FPS, 1080p jusqu’à 120 FPS | 8K jusqu’à 30p (jusqu’à 60p avec une future mise à jour du firmware) |
| Compression de vidéo | 4:2:2 (10 bits si via HDMI) ; MPEG-4/H.264 | Apple ProRes 4:2:2 HQ (10 bits interne), H.265/HEVC (8 bits/10 bits interne), H.264/AVC (8 bits) |
| Enregistrement du journal | N-log | N-log |
| Options d’enregistrement audio | Microphone stéréo intégré ; Microphone stéréo externe (en option) | Microphone stéréo intégré ; Microphone stéréo externe (en option) |
| Prise casque | Oui | Oui |
| Taille et type d’écran LCD | Écran tactile inclinable de 3,2″ | Écran tactile inclinable à deux axes de 3,2″ |
| Résolution LCD | 2 100 000 points | 2 100 000 points |
| GPS intégré | Non | Oui |
| Wifi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| Autonomie de la batterie, photos | 360 clichés (CIPA); 420 prises de vue (LCD arrière uniquement) ; 440 prises de vue (LCD arrière uniquement, économiseur d’énergie activé) | 700 coups (CIPA); 740 prises de vue (LCD arrière uniquement) ; 770 prises de vue (écran LCD arrière uniquement, économiseur d’énergie activé) |
| Autonomie de la batterie, Films | 105 minutes (LCD arrière) ; 100 minutes (EVF) | 170 minutes (LCD arrière) ; 170 minutes (EVF) |
| Éclairage des boutons | Non | Oui |
| Corps étanche aux intempéries | Oui | Oui |
| Version USB | 3.1 (Type C) | 3.1 (Type C) |
| Poids (avec batterie et carte) | 705 g (1,55 lb) | 1340 g (2,95 livres) |
| Dimensions | 134 × 101 × 70 mm (5,3 × 4,0 × 2,8 pouces) | 149 × 149,5 × 90,5 mm (5,9 × 5,9 × 3,6 pouces) |
| Prix à l’introduction | 3000 $ | 5500 $ |
| Prix aujourd’hui | 3000 $ (vérifier le prix) | 5500 $ (vérifier le prix) |
Quel appareil photo devriez-vous obtenir ?
Quiconque a entendu parler de ces deux caméras savait probablement à l’avance quels seraient les résultats : le Z9 est clairement plus avancé que le Z7 II.
Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne la rapidité avec laquelle le Z9 peut transmettre les données à travers le pipeline d’imagerie, avec plus du double du FPS en 14 bits brut, un tampon beaucoup plus grand et une vidéo 8K plutôt que 4K.
Bien que le Nikon Z7 II soit seulement en avance sur le Z9 en taille et en poids (et certains photographes peuvent même être en désaccord avec cela, préférant la plus grande prise en main et le poids du Z9), cela ne fait pas du Z7 II un mauvais appareil photo.
D’une part, il est 2500 $ moins cher que le Z9 – de l’argent qui peut aller directement à l’obtention de meilleurs objectifs pour maximiser la qualité de ce capteur de 45 mégapixels.
En plus de cela, même si le Z7 II ne bat pas le Z9 dans de nombreuses catégories, il le lie dans certains domaines importants, notamment en ce qui concerne le capteur d’image.
Plus précisément, les capteurs Z7 II et Z9 ont tous deux une résolution de 45 mégapixels, un ISO de base de 64 et un ISO élevé de 25 600.
La plus grande différence est que le Z9 a un capteur empilé, contrairement au Z7 II. Le but d’un capteur empilé est d’améliorer la vitesse de lecture, ce qui contribue à la fréquence d’images rapide du Z9.
Mais en termes de qualité d’image, il n’offre pas d’avantage, et les deux caméras sont comparables à cet égard.
Pour cette raison, je considère que le Z7 II est presque aussi bon comme appareil photo de paysage que le Z9.
Le poids plus léger et la taille plus petite facilitent l’introduction dans l’arrière-pays, bien qu’il manque quelques fonctionnalités intéressantes comme l’écran LCD inclinable à deux axes (utile pour les compositions verticales à partir d’un trépied) et les boutons lumineux.
En tenant compte du meilleur système de mise au point automatique en basse lumière du Z9 et de la durée de vie de la batterie plus longue, je pense qu’il bat le Z7 II dans des situations de paysage en tête-à-tête, mais en ignorant seulement le prix.
Je préfère certainement photographier le Z7 II avec un objectif paysage comme le Nikon Z 14-24mm f/2.8 S plutôt que le Z9 avec un verre moins cher si le budget est un problème.
Pour les genres plus rapides, la comparaison n’est pas aussi proche.
Si vous avez besoin d’une fréquence d’images élevée, d’une grande mémoire tampon ou d’un système de mise au point automatique de pointe, le Z9 est clairement en avance.
Ce n’est pas comme si le Z7 II était terrible dans aucun de ces domaines, mais le Z9 est à un autre niveau.
Prendre des rafales de 20 FPS de photos brutes de 45 mégapixels avec un tampon d’image de plus de 1000 et aucune autre limitation est vraiment remarquable (en attendant nos tests que le raw haute efficacité sur le Z9 ne perd aucune qualité d’image).
Copyright Libor Vaicenbacher
Franchement, le Z9 est une mise à niveau suffisamment claire par rapport au Z7 II pour qu’à moins que vous ne soyez un minimiseur de poids dédié, la décision se résumera simplement au prix.
Si vous êtes prêt à dépenser 5 500 $ pour un appareil photo, procurez-vous le Z9. C’est le meilleur appareil photo à presque tous les égards et son prix est équitable pour ce que vous obtenez.
Mais si 5500 $ est un pont trop loin, procurez-vous le Z7 II, dont le prix est également raisonnable pour ses fonctionnalités. (Si 3000 $ pour le Z7 II est également trop loin, les Nikon Z6 et Z7 d’origine sont toujours des appareils photo incroyables et se vendent à des prix criminellement bas sur le marché de l’occasion.)
Gardez à l’esprit qu’il ne s’agit pas d’un examen complet du Nikon Z9, mais simplement d’un résumé de ses principales spécifications et de leur comparaison avec une quantité connue comme le Z7 II.
Bien que peu probable, il pourrait toujours y avoir un problème avec le Z9, comme le problème de poussière du Nikon D600 que nous avons détecté il y a de nombreuses années et qui révise à la baisse notre évaluation des capacités du Z9.
Bien que certains membres de notre équipe aient déjà reçu leur Z9 pour des tests, il faudra encore un certain temps avant que nous ayons utilisé le Z9 assez longtemps pour lui donner un examen juste et complet.
Jusque-là, si vous envisagez d’acheter le Z9 mais que vous n’avez pas encore fait la queue, vous pouvez rejoindre la file d’attente numérique ici.