Vous avez demandé: State of Smartphone Design, Slate Truck Breakdown et Sound Bars inférieur à 600 $

On vous a demandé aujourd'hui: Que se passe-t-il avec le nouveau camion en ardoise et sa disponibilité potentielle? Cela vaut-il le battage médiatique? Pourquoi a-t-il l'impression que la conception et l'innovation des smartphones ont été calées récemment? Et pourquoi les réalisateurs pensent-ils que Ultra Wide 21: 9 est un bon rapport pour les films?

Déchange de camions en ardoise avec John McCann

Certains d'entre vous ont été en contact pour poser des questions sur la disponibilité du nouveau camion en ardoise. Je vais passer par le processus de précommande dans un instant, mais d'abord, mettons tout le monde au courant de cet EV nouvellement dévoilé. Qu'est-ce que c'est? Qu'est-ce qui le fait ressortir? Et pourquoi génère-t-il autant de buzz?

Ceci est présenté comme un camion électrique inférieur à 20 000 $ après les incitations gouvernementales, et vous pourrez le personnaliser pour le contenu de votre cœur. Il se démarque non pas tant pour ce qu'il offre, mais pour ce qu'il n'a pas Offre en standard. Il y a juste une garniture et une couleur de peinture. Pas d'écran tactile, pas de stéréo, pas de Bluetooth, pas de fenêtres électriques.

Alors, qu'obtenez-vous? Il y a deux sièges. Il y a un lit de cinq mètres, bon pour les charges utiles jusqu'à 1 400 livres. Il y a AC, des roues en acier et des fenêtres à manches à la main, ainsi que toutes les assiettes standard que vous attendez d'un véhicule moderne. Il y a un moteur électrique monté à l'arrière, un frunk spacieux et une batterie évaluée sur environ 150 miles, selon Slate.

Ce n'est pas génial dans le monde de la gamme EV, mais une batterie plus grande sera disponible pour pousser cette figure jusqu'à 240 miles plus raisonnables. Cette batterie plus grande n'est que l'une des plus de 100 compléments complémentaires met à disposition. Ceux-ci seront offerts non seulement au point d'achat, mais aussi à tout moment pendant votre propriété, vous permettant d'échanger et de mettre à niveau à mesure que vos besoins évoluent.

Vous voulez ajouter une touche de couleur? Découvrez la vaste gamme de wraps en vinyle que vous pouvez appliquer et retirer du camion à volonté. Il y a aussi un kit de mise à niveau du SUV qui convertit votre camion à deux places en une voiture à cinq places. À l'intérieur, l'infodivertissement est strictement «apporter votre propre appareil». Il n'y a pas d'écran tactile, pas de carplay intégré, pas même de stéréo. Au lieu de cela, vous obtenez un support téléphonique universel et quelques ports USB. Vous pouvez également ajouter des détenteurs pour une tablette si vous voulez un plus grand écran et un haut-parleur Bluetooth si vous souhaitez écouter de la musique pendant un lecteur.

Tout cela est vraiment intrigant. Slate fait quelque chose de très différent de ce que offrent les constructeurs automobiles traditionnels. Et pour quiconque dans la personnalisation des voitures de bricolage et à la recherche d'une entrée à faible coût dans le monde EV, le camion en ardoise mérite d'être considéré. La possibilité d'adapter votre camion à mesure que votre vie change est un crochet convaincant, et il sera fascinant de voir comment cela se déroule.

Vous pouvez réserver votre camion ardoise en ligne maintenant pour seulement 50 $ en baisse. Ce montant est entièrement remboursable si vous changez d'avis. Quant à ce que le camion commencera à apparaître dans les allées, il n'y a pas encore de date ferme, mais il devrait arriver l'année prochaine.

Parlez à la technologie mobile avec Gareth Beavis

Question de Christopher John: Salut Team, je pèse mes options entre Samsung Ultra Tab 10 vs Red Magic Tablet pour la productivité et le divertissement de jeu. Lequel me donnera une valeur pour mon argent? Merci. Regarder votre chaîne depuis Trinidad.

C'est une excellente question car les tablettes en ce moment servent à la fois les besoins de jeu et de productivité. Commençons par le Galaxy Tab S10 Ultra. Tout d'abord, c'est un appareil très cher – plus de 1 000 $, et parfois même 1 200 $ – mais il est livré avec de fortes fonctionnalités de productivité.

Une chose qui m'a toujours été impressionnée est Samsung Dex. Au début, Dex ne fonctionnait pas très bien, mais cela s'est beaucoup amélioré. Vous pouvez lancer sur plusieurs écrans, plusieurs tâches avec multi-aides et le stylo inclus est un véritable bonus. Contrairement au crayon Apple, qui est vendu séparément, il vient dans la boîte. Vous pouvez esquisser, appliquer des filtres et expérimenter avec des styles artistiques.

La performance est solide. Il a un chipset de dimensité MediaTek, qui n'a pas ralenti les choses dans nos références. L'énorme écran de 14 pouces n'est pas le plus portable, mais il offre beaucoup d'espace pour le multitâche et l'esquisse.

Si vous regardez des sports ou travaillez avec plusieurs fenêtres, cela fonctionne bien. Pour le traitement de texte, les tâches d'arrière-plan ou même l'édition vidéo, c'est un appareil puissant.

Maintenant, si vous regardez le ZTE, c'est clairement un appareil avant le jeu. Il a un refroidissement thermique, une latence à faible écran et un taux de rafraîchissement élevé, ce qui rend les entrées très réactives. Vous pouvez le lancer sur un écran plus grand, ce qui aide car son écran LCD n'a pas les Noirs d'encre ou la clarté de Samsung's AMOLED.

Mais si vous n'êtes pas préoccupé par cela ou si vous prévoyez de lancer de toute façon, le ZTE fonctionne très bien comme une console mobile. C'est rapide, a une grande esthétique et est beaucoup plus abordable.

En termes de rapport qualité-prix, je dirais que le ZTE Red Magic Nova sort. Mais il est important de lire les critiques, car ces deux appareils vont dans des directions très différentes. Si vous avez besoin de la productivité du stylo, le Samsung est le meilleur choix, bien qu'il ait un prix plus élevé. Si vous priorisez les jeux et que vous pouvez vivre avec une productivité plus limitée, le ZTE est un choix solide.

Question de @ talex-jb8bp: Qu'est-ce qui vous passionne le plus dans les nouveaux téléphones?

Celui-ci est facile. Il y a quelques années, je me suis un peu ennuyé avec les téléphones. Ils ont tous commencé à paraître et à se sentir similaires – des blocs rectangulaires avec des écrans plats, faisant essentiellement les mêmes choses. Vous ne pouviez plus vraiment acheter un mauvais téléphone. Cela a rendu les critiques un peu ternes par rapport aux premiers jours où nous avions des dispositifs à une étoile et à cinq étoiles clairs.

Mais qu'est-ce qui m'excite encore? Pliables.

Oui, ils sont entrés depuis un certain temps, mais j'ai suivi des écrans roulables et pliables avant même de devenir journaliste technologique. Et ce n'est que maintenant que j'ai l'impression d'atteindre un tournant passionnant, en particulier avec des appareils Trifold.

Huawei nous a montré un dispositif dépliant à trois écrans. C'est là que les choses commencent à devenir vraiment intéressantes. Si un smartphone peut vraiment se transformer en tablette, nous traversons un avenir de science-fiction. Seulement maintenant c'est réel.

Il existe encore des moyens de différencier ces appareils. L'une des choses qui me passionnent le plus, ce sont les téléphones pliables. Cela peut sembler évident, puisque nous les avons depuis un certain temps, mais je suis en train de suivre cet espace avant de devenir journaliste technologique. Je regardais des affichages roulables dans un contexte plus de B2B, et l'excitation qui les entoure est vivante depuis 20 ans.

Je pense que nous l'avons enfin, et je veux dire enfin, est arrivé au point où les téléphones pliables deviennent réellement excitants. C'est en grande partie à cause des dispositifs Trifold qui émergent. Huawei a introduit un modèle l'année dernière avec trois écrans se repliant. C'est là que les choses deviennent excitantes pour moi. Si vous pouvez vraiment transformer un smartphone en tablette, c'est là que nous entrons dans la prochaine étape. Cela ressemblait autrefois à la science-fiction, mais maintenant cela devient réel.

Bien sûr, il y a encore des choses qui doivent s'améliorer.

Les plis – tout le monde dit qu'ils s'améliorent – mais ils ne sont toujours pas assez bons pour moi. Ils doivent disparaître complètement. De cette façon, on a l'impression de passer d'un Galaxy S25 à un Tab Galaxy de manière transparente. Ce serait incroyable.

Et le potentiel de passer d'un petit smartphone puissant, qui est déjà décent, à quelque chose qui se replie dans une toute autre classe d'appareil? C'est là que ça devient vraiment excitant.

Basé sur les questions de notre communauté Instagram: L'innovation de conception de smartphones est-elle bloquée?

Maintenant, cela se présente dans le contexte de l'iPhone 17, qui est en train de dire comme ressemblant beaucoup au Google Pixel. Je dirais que oui – je pense que l'innovation des smartphones, surtout en ce qui concerne le design, a bloqué. Je dirais qu'il y a environ cinq ou six ans, les choses ont commencé à devenir assez similaires.

Je ne dis pas que c'est complètement identique. Vous pouvez toujours voir des idées intéressantes, en particulier de certains des fabricants de smartphones chinois qui font des choses intelligentes avec des réseaux de caméras qui donnent une véritable identité visuelle. Et ceux-ci sont très différents. Mais Samsung, Apple et Google font tous plus ou moins la même chose. Alors oui, je pense que les choses commencent à devenir assez homogénéisées.

Cela ne veut pas dire qu'ils sont exactement les mêmes. Si vous les alignez, vous pouvez certainement savoir lequel est lequel. Mais je pense que les jours de possession d'un smartphone juste à cause de son apparence – je parle de l'ère HTC, ou des premiers jours de l'iPhone, et même de certains de ces premiers téléphones Samsung et LG – ceux-ci étaient emblématiques, et ils avaient l'air très différents.

Cela a changé. Je pense que le rectangle homogénéisé est vraiment là pour rester.

Est-ce un problème? Je ne pense pas. Je suis en fait très excité par la nouvelle tendance vers des appareils plus minces. Si l'iPhone 17 s'avère aussi mince que la rumeur que je pense que ce sera vraiment cool. Tenir un téléphone mince se sent tangiblement différent des plus épaisses que nous nous sommes habitués. Même si aucun d'entre eux n'est épais selon les anciennes normes, cette minceur supplémentaire est perceptible.

Nous constatons également cette tendance avec Samsung, et plusieurs marques chinoises le font également pousser. Je pense que c'est vraiment cool.

Questions de divertissement à domicile avec Chris Hagan

Question de @ jeff1960g: Quelle serait une bonne barre de son pour une chambre 18 × 15? Je suis nouveau dans l'expérience de la barre de son et je veux un bon son mais moins de 600 $. Merci.

Jeff, je vous sens, surtout sur la partie des moins de 600 $. Heureusement, les barres de son sont non seulement dans une variété de formes avec une variété encore plus grande de fonctionnalités, mais elles ne sont pas non plus chères que vous pourriez le penser et emballez toujours une tonne de qualité.

Pour garder les choses simples, je vais vous donner quelques options car je ne connais pas votre configuration exacte de la salle. Espérons que ceux-ci suscitent certaines idées que vous n'avez peut-être pas envisagées.

Le premier est la barre de son Bose Smart, et elle offre tout simplement. Il vérifie chaque case que je voudrais dans une chambre: pas trop grande, devrait s'adapter facilement sous la plupart des téléviseurs, et bien sûr, c'est Bose – il apporte la fidélité audio pour laquelle la marque est connue. Il soutient Dolby Atmos et utilise leur technologie Truespace, ce qui ajoute une couche immersive à tout le contenu que vous regardez.

Mais surtout, il gère ce que beaucoup de gens se soucient le plus: le dialogue. Il existe un mode de dialogue AI qui clarifie ces conversations difficiles à saisir sans maîtriser ou dégrader le reste de l'audio. Cela est particulièrement utile si, par exemple, votre lit se trouve sur le mur opposé de la télévision ou de la barre de son, et que vous voulez toujours entendre chaque détail de votre émission préférée. Et c'est 500 $, donc cela correspond à votre budget avec un peu de place à perdre.

Maintenant, si vous cherchez à économiser un peu plus et que vous avez la configuration pour le prendre en charge, le Polk Magfi Mini AX se vend 500 $, mais au moment de la publication de cette vidéo, il est en vente pour 400 $. La barre de son est très compacte, prend en charge à la fois Dolby Atmos et DTS Audio, et présente la maladie de Polk, ce qui améliore la clarté du dialogue. La fonction hors concours? Il est livré avec un subwoofer sans fil. Donc, si vous recherchez des basses supplémentaires pour donner à votre chambre plus une sensation de théâtre maison, cela pourrait être celui-là.

Personnellement, je ne sais pas si je voudrais un subwoofer dans cet espace – mais bon, ça pourrait être amusant.

Si vous vous penchez vers quelque chose d'un peu plus traditionnel, je vais également jeter le Klipsch Flexus Core 300. Il est à un prix similaire – en train de monter pour 500 $ et actuellement en vente pour 400 $. Il offre un grand son en tant qu'unité tout-en-un et, comme les autres, prend en charge Dolby Atmos. Klipsch met en évidence son tweeter chargé de corne dédié, ce qui améliore la clarté vocale. De toute évidence, le dialogue est un objectif clé.

J'espère que cela aide, Jeff. Faites-nous savoir lequel vous finissez par choisir.

Question de @ Andyhoughton1068: Que pensez-vous des boîtes de streaming? Et quelle est la meilleure boîte de streaming à acheter?

Merci pour cette question, Andy. C'est un autre qui vient avec plus d'options que vous ne vous souciez probablement de m'entendre, mais je vais vous donner mes trois premiers.

Commençons par votre première question: mes réflexions sur les boîtes en streaming. En bref, ils sont géniaux, surtout lorsqu'ils sont configurés correctement. Ils sont assez plug-and-play, mais si vous êtes curieux des paramètres plus profonds, nous avons beaucoup de vidéos et de guides sur la chaîne et DigitalTrens.com qui plongent dans les détails.

Les boîtes de streaming sont particulièrement utiles lorsque vous avez un système d'exploitation préféré comme Google TV, Apple TV ou Amazon Fire TV. Ils vous permettent de choisir l'expérience que vous souhaitez, plutôt que de compter sur le logiciel intégré de votre téléviseur. Et si ce n'est pas un téléviseur plus récent ou plus haut de gamme, la boîte de streaming pourrait en fait fonctionner plus vite que le système d'exploitation de votre téléviseur.

De plus, certains téléviseurs vous permettent de personnaliser quelle entrée HDMI se charge lorsque le téléviseur s'allume. De cette façon, avec votre boîte de streaming préférée, vous pouvez ignorer l'interface native du téléviseur si vous le souhaitez.

Mon premier choix serait le streamer Google TV – ou pour un peu moins, le Google Chromecast avec Google TV – en raison de sa facilité de configuration et d'utilisation. Un compte abrite vos applications, gère les connexions et maintient les choses sans couture. La disposition est propre et fonctionne bien avec une grande variété d'applications.

Le streamer est plus rapide et plus lisse que le Chromecast en matière de navigation, et il offre plus de stockage. C'est une excellente configuration de salle principale, c'est pourquoi la plupart des gens ont tendance à le préférer au Chromecast.

Ensuite, après l'avoir utilisé depuis quelques années, je suis également fan de la programmation de Roku. Et en fait, ils viennent de publier de nouveaux produits. Le nouveau Streaming Stick Plus est leur option la plus élevée pour le streaming 4K et ne s'appuie que sur ce qui a déjà été un choix fiable pour les performances et la facilité d'utilisation. Il vaut également la peine d'être noté: il ne vaut que 40 $.

Cela dit, les options Google et Roku que j'ai mentionnées peuvent inclure des annonces sur l'écran d'accueil. Bienvenue à 2025. Donc, si cela vous dérange, l'Apple TV 4k mérite d'être considéré. Gardez à l'esprit qu'une nouvelle Apple TV est attendue en 2025. Si vous vous penchez de cette façon, cela vaut la peine de vérifier pour vous assurer que vous obtenez la dernière technologie, surtout si vous achetez vers la fin du cycle de vie du modèle actuel.

Question de @ 6cmcnc6: Rappelez-vous quand nous nous plaignions tous pour se plaindre des barres noires? Pourquoi le réalisateur pense-t-il que 21: 9 est un bon rapport d'aspect maintenant? Personne n'achète des moniteurs ultra larges juste pour regarder des films.

Eh bien, mon ami, je vois ta logique. Mais Riddle Me This, Batman: Pensez-vous que les réalisateurs font des films pour les théâtres ou pour une vision à domicile sur Dieu-sait-il?

Alerte de spoiler: ce n'est pas ce dernier. De nombreux réalisateurs et cinéastes ont une vision spécifique de la façon dont leur film devrait être vu – sur grand écran, dans un théâtre. Surtout maintenant, avec autant d'options d'écran extravagantes, les films peuvent jouer mieux et se sentir plus immersifs dans un format large. Ou parfois, c'est comme ça que les créateurs ont voulu que le film soit présenté.

Prendre un chef-d'œuvre absolu récent comme PécheursPar exemple. Le réalisateur Ryan Coogler et le réalisateur de la photographie Autumn Durald Arkapaw l'ont tourné sur un film pour être montré dans des formats ultrairs, grands IMAX et réguliers, entre autres. Ils ont même pris le temps de montrer comment chaque version offre une expérience de vision unique. C'est vraiment cool de l'entendre l'expliquer, si vous ne l'avez pas déjà fait.

D'autres créateurs cinématographiques tournent leurs films en fonction de la façon dont ils veulent qu'ils regardent sur grand écran, et une fois que ces films ont eu des services de streaming, tout le monde doit simplement y faire face à moins qu'il ne soit spécifiquement adapté. Souvent, il est hors des mains de ces créateurs en ce qui concerne la façon dont leur travail est livré à travers la grande variété de boîtes de streaming, de téléviseurs, de moniteurs et d'autres appareils qui prennent tous en charge différents formats.

En parlant de cela: pour les émissions et les films créés spécifiquement pour le streaming – en particulier ceux qui ont des budgets importants de Netflix, Disney +, Prime et Max – un peu de ce contenu est tourné dans l'attente qu'il sera visionné sur un téléviseur standard 16: 9. Il est donc logique d'utiliser un rapport 1,77 ou 1,78: 1, et il semble souvent phénoménal.

Ce sont des productions premium, donc lorsque les films utilisent un ratio d'aspect ultrairs pour la version théâtrale, c'est une autre façon de les démarquer. Et pour répondre directement à votre question: les réalisateurs sont depuis longtemps favorables au format 21: 9 – connu dans le film comme 2,35: 1 ou 2,40: 1.

Vous pouvez consulter IMDB pour une longue liste de films tournés de cette façon, y compris la trilogie matricielle, Forrest Gump, Indiana Jonesles franchises extraterrestres et dues dures – la liste continue.