Test du Canon EOS R7

Le Canon EOS R7 est un appareil photo sans miroir APS-C de 32,5 mégapixels construit autour de la monture RF de Canon. Il s’agit d’un modèle frère plus cher de l’EOS R10, lancé à ses côtés. Il est destiné à un marché de photographes passionnés similaire à celui du reflex numérique EOS 90D existant et, peut-être, de l’EOS M6 II.

Spécifications clés

  • Capteur CMOS APS-C 32,5 mégapixels avec mise au point automatique Dual Pixel
  • Prise de vue jusqu’à 30 ips (obturateur électronique), 15 ips avec mécanique
  • Stabilisation d’image dans le corps, évaluée jusqu’à 7 arrêts
  • UHD 4K suréchantillonné jusqu’à 30p, saut de ligne ou recadré 4K/60p
  • Vidéo 10 bits en tant que véritable séquence HDR ‘PQ’ ou C-Log
  • Viseur OLED de 2,36 millions de points
  • Écran tactile entièrement articulé de 1,62 million de points
  • Fente pour carte SD double UHS-II
  • Étanchéité environnementale
  • Prises micro et casque

L’EOS R7 est disponible au prix catalogue de 1499 $ pour le boîtier uniquement, ou de 1899 $ avec le nouvel objectif zoom 18-150 mm F3.5-6.3 IS STM.



Quoi de neuf

Capteur

L’EOS R7 dispose d’un « nouveau » capteur APS-C de 32,5 mégapixels qui continue d’offrir l’AF Dual Pixel et le mode Dual Pixel Raw de Canon.

Comme pour le R10, Canon affirme que le capteur CMOS de 32,5 mégapixels au cœur de l’EOS R7 n’est pas le même que celui utilisé auparavant. Il nous semble peu probable que Canon consacre beaucoup d’argent à la conception de capteurs éclairés frontaux entièrement nouveaux à ce stade, ce qui nous amène à supposer que la nouvelle version est une variante de la conception existante, peut-être fabriquée sur une ligne de production plus récente qui permet une fabrication plus fine des circuits du capteur.

Quelle que soit la différence, le capteur, combiné au dernier processeur « Digic X », permet une prise de vue en continu plus rapide et des débits vidéo plus rapides que ceux que nous avons vus avec n’importe lequel des appareils photo 32,5 MP existants de Canon.

De plus, cette vitesse alimente un système AF considérablement retravaillé.

Mise au point automatique

N’importe lequel des modes de zones AF peut désormais être utilisé pour lancer le suivi AF.

Canon n’a toujours pas corrigé l’erreur Enable/Enabled dans l’interface (ce message indique que le suivi est activé, et non que vous devez appuyer sur « Info » pour activer le mode).

L’EOS R7 bénéficie du même système de mise au point automatique que le R10. Cela dispense du mode de mise au point séparé Visage / Suivi et vous permet à la place d’activer le suivi en option lors de l’utilisation de l’un des modes de zone ou de zone AF. Cela signifie que vous avez le choix de la façon de lancer le suivi, en utilisant une cible AF qui convient bien au sujet que vous essayez de photographier.

Les zones AF comprennent désormais trois zones AF personnalisables dont la taille et la forme peuvent être ajustées.

Vous pouvez régler la caméra pour qu’elle reconnaisse les humains, les animaux ou les véhicules. Le mode de reconnaissance humaine est distinct de la détection visage/yeux qui reste disponible, même si le mode de reconnaissance est désactivé.

De plus, l’EOS R7 dispose des modes de reconnaissance de sujet hérités de l’EOS R3, vous permettant de choisir de prioriser les personnes, les animaux ou les véhicules. Compte tenu de la lecture plus lente du capteur FSI-CMOS du R7, nous ne nous attendons pas nécessairement aux mêmes performances AF que le modèle sportif sans miroir de Canon, mais le R7 devrait être tout aussi efficace pour identifier les sujets du type que vous sélectionnez.

Prise de vue continue

La lecture du capteur du R7 est suffisamment rapide pour offrir une prise de vue en continu jusqu’à 30 ips, à l’aide de son obturateur électronique. Nous n’avons pas eu l’occasion de mesurer la vitesse d’obturation roulante ou de tester si l’appareil photo passe à une lecture 12 bits (ce qui semble probable, avec un capteur FSI), mais c’est une spécification décente à promettre.

Peut-être plus important encore, le R7 peut prendre 15 images par seconde avec AF complet à l’aide de son obturateur mécanique, ce qui signifie qu’il n’y aura pas de problèmes d’obturateur roulant (et il n’y a pas si longtemps Le modèle sportif phare de Canon tourné à un rythme comparable). Notamment, l’EOS R7 dispose d’un tampon d’image plus grand que le R10, ce qui le rend plus pratique pour filmer des rafales d’action.

Lors de nos premiers tests, nous avons pu capturer environ 100 images Raw compressées lors de la prise de vue en mode 15 ips avec obturateur mécanique, et environ 65 images en mode 30 ips, ce qui signifie environ deux à trois fois plus d’images en rafale que le R10 peut gérer.

L’obturateur est capable de se synchroniser avec les flashs jusqu’à 1/250 s en mode obturateur mécanique ou 1/320 en mode rideau avant électronique. L’obturateur électronique n’est pas assez rapide pour être utilisé avec le flash.

Vidéo

La fonction vidéo est accessible en déplaçant le bouton d’alimentation d’un niveau au-delà de la position « On ». Nous avons trouvé que cela pouvait être un peu fastidieux et difficile à utiliser de manière cohérente et précise.

Les spécifications vidéo de l’EOS R7 sont améliorées par rapport au R10 et aux appareils photo qui utilisaient les versions précédentes du capteur Canon 32,5 MP. La plus grande différence est que, en plus de pouvoir filmer 4K suréchantillonné jusqu’à 30p, en utilisant toute la zone 7K du capteur, il est également capable de capturer UHD 4K sous-échantillonné (probablement sauté de ligne) jusqu’à 60p à partir de toute la largeur du capteur.

L’EOS R7 peut filmer en 4K pleine largeur (mais sous-échantillonné) jusqu’à 60p ou vous pouvez appliquer un recadrage assez important de 1,81x et utiliser une région native de 3840 x 2160 pixels.

Alternativement, comme le R10, il y a la possibilité de capturer 4K/60p en utilisant un recadrage natif de 3840 x 2160 pixels du capteur. Mais, comme le capteur du R7 a une résolution plus élevée que celle du R10, cela signifie qu’un recadrage plus important est nécessaire pour atteindre cette région d’origine. Le recadrage 4K/60 du R7 applique un recadrage de 1,81x au-dessus du recadrage 1,6x existant du capteur, par rapport au plein format. Cela sera utile pour obtenir un zoom avant, mais cela signifie que vous n’utilisez qu’un quart du capteur de l’appareil photo, il y aura donc un coût de bruit important dans tout sauf la meilleure lumière.

Canon indique que le réglage « Fin » 4K suréchantillonné (au moins sous forme de 29,97p) peut enregistrer pendant environ 30 minutes, en fonction de la température de l’appareil photo et des conditions ambiantes. Il n’y a pas de limites thermiques répertoriées pour les modes sous-échantillonnés ou recadrés.

L’EOS R7 dispose à la fois de prises microphone et casque, ce qui vous permet d’utiliser des micros externes et de surveiller le niveau audio et les distractions de fond pendant que vous enregistrez.

En plus de l’option HDR PQ pour capturer de véritables séquences HDR pour les écrans HDR, le R7 offre la possibilité de capturer des séquences 10 bits dans le profil C-Log 3, conçu pour conserver la flexibilité de l’étalonnage des couleurs (et de la luminosité). Ceci, combiné à une stabilisation dans le corps, une prise casque et un AF vidéo assez décent (bien que pas aussi bon qu’en mode photo), fait du R7 une machine vidéo assez compétitive à son prix.

Véritables photos HDR

Comme nous l’avons vu sur les EOS R6 et R5, les R7 et R10 peuvent enregistrer des fichiers HEIF 10 bits en utilisant la courbe HDR « PQ ». Ceux-ci prennent des images à plage dynamique plus large d’une manière qui leur permet d’afficher cette plage dynamique plus large de manière réaliste si vous connectez l’appareil photo à un écran ou à un téléviseur à plage dynamique élevée.

Retour à l’index


Comment ça se compare

Nous avons comparé l’EOS R7 avec ses deux rivaux APS-C passionnés de stabilisation d’image les plus évidents : le Sony a6600 et le X-T4 légèrement plus cher de Fujifilm.

Canon EOS R7 Canon EOS R10 Sony a6600 Fujifilm X-T4
PDSF (au lancement) 1499 $ 979 $ 1399 $ 1699 $
Nombre de pixels 33MP 24MP 24MP 26MP
Technologie de capteur FSI-CMOS (double pixel) FSI-CMOS
(Deux pixels)
BSI-CMOS BSI-CMOS
Stabilisation d’image Oui
(Évalué jusqu’à 7.0EV)
Non Oui
(Évalué jusqu’à 5.0EV)
Oui
(Évalué jusqu’à 6,5 EV)
Fréquence d’images maximale 15fps (mécanique)
30 ips (obturateur électronique)
15fps (mécanique)
23 ips (obturateur électronique)
11fps (moi)
8 ips (obturateur électronique)
15fps (mécanique)
20 ips (obturateur électronique)
Viseur res / mag 2,36 millions de points
0,72x
2,36 millions de points
0,59x
2,36 millions de points
0,70x
3,69 millions de points
0,75x
Lunette arrière résolution / type 3.0″ 1.62M point entièrement articulé 3.0″ 1.04M point entièrement articulé 3.0″ 0.92M point inclinable vers le haut/bas 3.0″ 1.62M point entièrement articulé
Vidéo Suréchantillonnage pleine largeur 4K/30p,
4K/60p sous-échantillonné pleine largeur ou avec recadrage 1,81x
Suréchantillonnage pleine largeur 4K/30p, 4K/60p à partir d’un recadrage 1,56x 4K/24p pleine largeur suréchantillonné, 4K/30p avec léger recadrage DCI ou UHD 4K jusqu’à 30p pleine largeur, suréchantillonné,
jusqu’à 60p avec un recadrage de 1,18x
Options vidéo 10 bits HDR PQ
C-Log 3
HDR PQ Aucun HLG
Fouetter
Prises micro/casque ? Oui oui Oui Non Oui oui Oui / via adaptateur
Emplacements pour cartes 2 x SD UHS-II 1 x SD UHS-II 1 x SD UHS-I 2 x SD UHS-II
Capacité de la batterie (LCD/EVF) 660 / 380 350 / 210 810 / 720 500 / 500
Lester 612g (21.6oz) 426g (15oz) 503g (17.7oz) 607g (21.4oz)
Dimensions 132 x 90 x 92 mm 126 x 88 x 83 mm 120 x 67 x 69 mm 135 x 93 x 84 mm

Le Sony a une spécification inférieure à plusieurs égards, notamment en termes de capacités vidéo, mais il possède également le système de mise au point automatique qui est le plus comparable à celui du nouveau Canon. L’autofocus du X-T4 n’est pas aussi simple ni aussi fiable que celui du Canon ou du Sony, mais il possède un viseur à plus haute résolution et des spécifications vidéo qui correspondent bien à celles du Canon (le métrage 60p du Fujifilm nécessite un léger recadrage mais est beaucoup plus détaillé que l’un ou l’autre des modes 60p du R7).

Retour à l’index


Carrosserie & manutention

Le corps R7 n’a pas de précédent immédiat dans la gamme Canon : il a la forme d’un R6 plus petit mais a quelques points de contrôle que nous n’avons pas rencontrés auparavant. La prise en main et la sensation dans la main sont immédiatement familières, cependant, avec une prise large et confortable qui rendra la série R ou XLes utilisateurs 0D se sentent comme chez eux.

La configuration du cadran sur le R7 est cependant inhabituelle. Il y a une molette de commande orientée vers le haut juste derrière le bouton de l’obturateur, tout comme il y en a sur le R10 et un grand nombre d’appareils photo Canon. Cependant, plutôt que le grand deuxième cadran horizontal du R10, le R7 a un deuxième cadran vertical qui encercle le joystick AF à l’arrière de l’appareil photo. C’est une conception inhabituelle et celle que certains d’entre nous ont trouvée signifiait qu’ils ont fini par ajuster l’exposition lorsqu’ils essayaient de pousser le point AF. Ce n’était pas universel, cependant, alors c’est peut-être quelque chose auquel nous nous habituerons.

Contrairement au R10, le R7 est capable de fermer son obturateur mécanique lorsqu’il est éteint, empêchant la poussière de pénétrer sur le capteur lorsque vous changez d’objectif.

L’autre différence est que les points cardinaux du contrôleur à quatre voies du R10 sont marqués avec leurs fonctions permanentes, tandis que le R7 vous permet de personnaliser les fonctions auxquelles son contrôleur plus grand et plus facile à utiliser vous donne accès. Il n’y a pas non plus de flash escamotable sur le R7.

Compte tenu du prix (relativement) modeste du R7, il n’est pas surprenant que le système Eye Control de l’EOS R3 n’ait pas encore atteint ce niveau. Au lieu de cela, vous utiliserez probablement principalement le joystick AF, ou une combinaison de boutons et de cadrans si l’utilisation de reflex numériques Canon est vraiment ancrée dans votre âme.

L’EOS R7 dispose de deux emplacements pour carte SD UHS-II, qui vivent derrière leur propre porte sur le côté de l’appareil photo, ce qui rend l’accès beaucoup plus facile que sur le R10, en particulier si vous êtes sur un trépied. Il est également plus résistant aux intempéries que l’EOS R10 bien que, comme d’habitude, Canon n’essaie pas de quantifier cela.

Viseur et écran

Le R7 dispose d’un écran tactile arrière entièrement articulé de 3,0″. Il s’agit d’une unité de 1,62 million de points, ce qui signifie qu’il offre une résolution de 900 x 600 pixels.

Le viseur est un panneau OLED de 2,36 millions de points, qui est toujours une spécification courante sur les appareils photo sans miroir à moins de 1 000 $. Canon a tendance à ne pas donner d’informations sur les taux de rafraîchissement mais le grossissement 1,15x (0,72x en termes équivalents) est très bon. Ni l’un ni l’autre n’est un panneau particulièrement haut de gamme, mais les deux sont comparables, pour l’instant, avec les pairs de l’appareil photo (plutôt âgés).

Batterie

L’EOS R7 utilise les batteries LP-E6NH partagées par les modèles EOS R6 et R5. Il s’agit d’une unité de 15,3 Wh, soit plus du double de la capacité de celle utilisée dans le R10. Cela propulse l’EOS R7 à une cote de 660 prises de vue par charge ou 380 lors de l’utilisation du viseur, dans le mode « priorité à la douceur » plus gourmand en énergie. Vous pouvez augmenter ces chiffres à 770/500 en mode économie d’énergie.

Les chiffres CIPA ont tendance à sous-représenter le nombre de prises de vue que vous êtes susceptible d’obtenir au cours de nombreux types de photographie. Nous trouvons que 660 prises de vue sont suffisantes pour que vous ayez rarement à vous soucier de manquer de batterie, même pour la photographie sportive ou événementielle assez intensive.

Retour à l’index


Qualité d’image

L’approche de Canon en matière de science des couleurs a été et continue d’être un véritable plaisir pour la foule.

ISO 250 | 1/640 s | F6.3 | RF-S 24-50 mm f/4,5-6,3 à 42 mm
Photo: Dan Bracaglia

Notre scène de test est conçue pour simuler une variété de textures, de couleurs et de types de détails que vous rencontrerez dans le monde réel. Il dispose également de deux modes d’éclairage, une lumière uniforme complète et une lumière directionnelle faible, pour voir l’effet de différentes conditions d’éclairage.

L’EOS R7 de 32,5 mégapixels capture une image impressionnante quantité de détails pour sa catégorie, à égalité avec même le 40MP Fujifilm X-T5 (et X-H2). Le R7 a également un léger avantage de capture de détail par rapport à ses pairs APS-C à faible résolution comme le Fujifilm X-T4, le Nikon Z50 et le Sony a6600.

À ISO de base, le R7 affiche des niveaux de bruit globalement similaires à ceux de ses pairs, bien que le Z50 de 20,9 MP ait un très léger avantage. À ISO moyen à élevé, le R7 est un peu plus bruyant que ses pairs, y compris le X-T5 à plus haute résolution, mais la différence est modeste. Pousser dans territoire ISO élevéle R7 est encore une fois plus bruyant que tous ses pairs, y compris le X-T4.

Nous sommes depuis longtemps fans de l’approche de Canon en matière de science des couleurs JPEG et le R7 est un excellent appareil photo pour tous ceux qui veulent renoncer à l’édition lourde. Rouges et jaunes look percutant et précis, tandis que les bleus et les violets sont bien saturés et agréables à l’œil. Les verts de Canon, quant à eux, sont un peu plus pâles que la concurrence, mais ont toujours l’air assez bons.

Netteté JPEG par défaut a tendance à être solide, bien qu’il puisse parfois devenir agressif dans les zones de la scène avec beaucoup de détails. Quand cela vient à ISO élevés, le moteur JPEG fait un assez bon travail en équilibrant la rétention des détails avec la réduction du bruit, à égalité avec la concurrence. Mais comme ses pairs, vous pouvez embrasser n’importe détail dans les zones à faible contraste au revoir merci à NR.

Plage dynamique

Ce fichier R7 Raw a été traité à l’aide d’Adobe Camera Raw 15.3.1 avec l’exposition augmentée de +3,20 EV, les hautes lumières diminuées à -100, les ombres augmentées à +65, les blancs augmentés à +25 et les noirs diminués à -33. (hors appareil photo JPEG ci-dessous).

ISO 100 | 1/400 s | F8 | RF 35mm f/1.8 Macro
Photo: Dan Bracaglia

Le capteur du R7 est probablement une variante de la même puce CMOS APS-C 32,5 MP trouvée dans les EOS 90D et EOS M6 II de 2019. Et bien que la plage dynamique soit assez bonne, les puces utilisées par d’autres fabricants offrent un avantage distinct sur le front DR. Par exemple, vous constaterez probablement que les Fujifilm X-T4 et X-T5 offrent des fichiers Raw légèrement plus malléables.



Pourtant, vous pouvez tirer beaucoup de EOS R7 Raws, cependant. Par exemple, l’image ci-dessus a été poussée à plus de 3EV en ACR avec ses ombres portées à +65. Vous pouvez voir le JPEG original ci-dessous. Avec la dernière réduction de bruit formée par l’IA, vous pouvez générer un résultat raisonnable (bien qu’une image initiale plus propre réduise la quantité de détails qui doivent être « générés » par algorithme).

Version JPEG hors caméra de l’image ci-dessus.

ISO 100 | 1/400 s | F8 | RF 35mm f/1.8 Macro
Photo: Dan Bracaglia

Disponibilité des objectifs

En ce qui concerne la qualité d’image, l’appareil photo n’est que la moitié de l’équation, ou plutôt, un bon capteur n’est aussi bon que l’objectif devant lui. Et pour le moment, la sélection d’objectifs RF-S de Canon – ceux spécialement conçus pour l’APS-C – est assez limitée. Oui, une large gamme de verres RF plein format est disponible. Mais le volume et le coût supplémentaires de bon nombre de ces objectifs les rendent peu attrayants ou inaccessibles pour de nombreux utilisateurs de R7. De même, alors que les objectifs EF et EF-S peuvent être utilisés via un adaptateur, ils peuvent avoir tendance à être assez encombrants à utiliser, même lorsqu’ils donnent les distances focales souhaitées.

Au moment de l’écriture, la petite poignée d’objectifs RF-S disponibles sont tous de la variété « objectif en kit », c’est-à-dire des zooms à ouverture variable lente avec une manipulation sans intérêt. Mis à part cela, les utilisateurs de R7 peuvent envisager le RF 50 mm f/1,8 (170 $) ou le RF 16 mm f/2,8 (250 $) – offrant un équivalent 80 mm et 26 mm. champ de vision, respectablement – car les deux sont à un prix raisonnable et de taille compacte.

Malheureusement, si c’est un grand angle rapide et abordable dont vous rêvez pour ce système, vous n’avez pas de chance pour l’instant. Et ne vous attendez pas non plus à des options d’objectifs tiers. Canon, contrairement à certains de ses concurrents, ne partage pas les protocoles de monture d’objectif avec d’autres fabricants d’objectifs.

Retour à l’index


Vidéo

En plus des images fixes, le R7 est capable d’une capture 4K impressionnante et est bien équipé d’un ensemble solide d’outils et de fonctionnalités vidéo.

Qualité vidéo

Les EOS R7 vidéo 4K suréchantillonnée, tiré de la zone 7K complète du capteur, est là-haut avec les meilleurs appareils photo APS-C, y compris le Fujifilm X-T5. Cependant, le mode 4K/60p, qui n’est pas suréchantillonné, semble moins détaillé que le X-T5, le meilleur de sa catégorie. De la même manière, capture standard UHD 4K est nettement pâteux par rapport à la concurrence. Il existe également une option 60p qui utilise une zone recadrée de 1,81x du capteur ; il est plus détaillé que la version pleine largeur mais utilise une zone plus petite du capteur, il est donc un peu plus bruyant en comparaison.

Volet roulant

Avec une vitesse de lecture du capteur de 30 ms en mode 4K suréchantillonné, vous remarquerez probablement les impacts de l’obturateur roulant – qui se manifeste par un « effet jello » – lors de la prise de clips avec mouvement du sujet ou panoramique de la caméra. Cependant, ce n’est pas un problème pour les prises de vue statiques. Remarque : nous considérons des vitesses de lecture de capteur de 20 ms ou plus comme acceptables et de 10 ms ou plus comme très bonnes.

Lors de la prise de vue dans le mode de capture 4K sous-échantillonné plutôt mou ou les modes 60p pleine largeur (mais sous-échantillonnés), les nombres d’obturateurs roulants sont meilleurs (15 ms). Le mode 60p plus détaillé tiré d’une région recadrée a un temps de lecture d’environ 15,6 ms.

SI vidéo

La stabilisation d’image du R7 (qui repose à la fois sur le capteur et sur l’objectif) devrait être en mesure de stabiliser la plupart des prises de vue à main levée, alors n’hésitez pas à laisser le trépied à la maison. Mais prenez peut-être une plate-forme de stabilisation si vous prévoyez de filmer beaucoup de séquences avec un mouvement de caméra. Le système n’est pas assez robuste pour lisser les images prises en marchant, par exemple. Cela dit, il fait un excellent travail pour garder les photos panoramiques et zoomées professionnelles. Et pour plus de stabilité, vous pouvez activer le stabilisateur d’image numérique, qui se recadre légèrement pour compenser le mouvement de la caméra.

AF vidéo

Contrairement au mode photo, le suivi AF ne fonctionne pas avec tous les modes de zone AF, uniquement avec l’AF sur toute la zone de Canon. Cela dit, les trois modes de détection spécifiques au sujet sont disponibles et fonctionnent pendant la capture vidéo, ainsi que la détection des yeux, quelle que soit la sélection de la zone AF.

En termes de performances, si vous vous en tenez à un seul point ou à une seule zone et que vous le placez sur votre sujet (c’est-à-dire que vous n’utilisez pas le suivi), le R7 fait un travail parfaitement acceptable en maintenant la mise au point tant que le sujet ne s’éloigne pas de sous votre Point AF.

Lorsque vous utilisez le suivi AF en mode vidéo – avec détection de personnes activée – le R7 fait à nouveau un très bon travail de verrouillage et de maintien de la mise au point, tant que le sujet reste raisonnablement immobile. Mais un changement soudain de position, ou des événements naturels comme un sujet regardant loin de l’appareil photo, peuvent conduire à des chasses au point. D’autres sujets entrant ou sortant du cadre peuvent également entraîner une confusion AF.

Les scénarios de prise de vue en basse lumière présentent également un défi pour le suivi du sujet lors de la capture vidéo. Plus la scène est sombre, plus vous avez de chances de voir votre boîte de suivi dériver de votre sujet.

Capacités de vlogging

L’objectif du kit 18-150 mm offre un champ de vision à peu près assez large pour le vlogging (équiv. 29 mm sur l’extrémité large). Si vous pouvez faire en sorte que cela fonctionne, le R7 est une machine fantastique pour l’auto-documentation grâce à l’écran tactile rabattable, à la détection visage/yeux utilisable, à la capture 4K décente et aux prises casque et microphone.

Retour à l’index


Mise au point automatique

Le R7 peut filmer jusqu’à 15 images par seconde avec une profondeur de tampon vraiment impressionnante. Nous avons pu filmer plus de 400 fichiers JPEG consécutifs (grands) avant que l’appareil photo ne ralentisse. Hors caméra JPEG.

ISO 100 | 1/800 s | F6.3 | RF-S 18-150 mm f/3,5-6,3 à 100 mm
Photo: Dan Bracaglia

Pour les photographes de sport, d’action et animaliers, l’obturateur mécanique de 15 ips du R7 et sa profondeur de mémoire tampon profonde en font une proposition de valeur attrayante. Ce taux de rafale n’est rien de moins qu’un niveau professionnel; le fleuron Reflex numérique EOS-1D X Mark III est seulement 1 fps plus rapide. Et les tireurs EOS 90D actuels verront la vitesse de leur appareil photo plus que doubler avec une mise à niveau vers le R7.

Mais à quoi sert toute cette vitesse sans un système AF de qualité pour la prendre en charge ? Heureusement, l’EOS R7 bénéficie d’une partie de la technologie AF introduite dans le produit phare EOS R3 sans miroiry compris la détection AF spécifique au sujet (personnes, animaux, véhicules) et la possibilité d’utiliser le suivi AF dans n’importe quel mode de zone AF (lors de la prise de photos).

DE performances

1 2

3

4

5

6

7

8

9

dix

11

12

13

14

15

16

Les performances AF à 15 ips sont inégalées lors de l’utilisation d’un seul collimateur ou zone AF.

À 15 ips, le système AF du R7 peut maintenir la mise au point sur un sujet qui approche, en utilisant un seul point, avec un taux de réussite presque parfait (comme indiqué ci-dessus). Mais qu’en est-il d’un sujet qui approche de manière erratique, comme un joueur de rugby zigzaguant vers la ligne de touche ou un skieur de slalom descendant la montagne ? Dans ce cas, le suivi AF + détection humaine de Canon pourrait s’avérer utile.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 dix 11 12 13 14 15 16

Le R7 fonctionne également admirablement à 15 ips lorsque le suivi du sujet est ajouté à l’équation.

Nous n’avions pas de match de rugby ou de course de ski sous la main, mais nous avions un vélo. Et à 15 ips, le R7 est capable de se verrouiller sur un sujet et de faire la mise au point avec suffisamment de vitesse et de précision pour produire un autre taux de réussite impressionnant proche de 90 % (bien qu’il y ait un peu de flou de mouvement dans certains de ces clichés, ce qui rend certains de ces clichés avoir l’air doux). C’est une performance de premier ordre. Et bien que le Sony a6600 puisse atteindre un taux de réussite légèrement supérieur, il le fait à 11 ips.

Dans l’ensemble, le suivi AF est assez collant. Une fois la détection du sujet verrouillée, vous aurez du mal à convaincre le système AF de sauter ailleurs. Par exemple, lors de nos tests, tant que l’acquisition AF initiale a réussi, l’appareil photo est resté verrouillé sur le bel homme au gilet jaune sans problème.

Détection de personnes, d’animaux domestiques et de véhicules

La détection humaine et animale sur le R7 fonctionne de manière fiable ; cependant, l’a6600 est toujours le leader de la classe lorsqu’il s’agit de se concentrer sur les yeux. Hors caméra JPEG.

ISO 100 | 1/250 s | F6.3 | RF-S 18-150 mm f/3,5-6,3 à 18 mm
Photo: Dan Bracaglia

Les modes de détection AF spécifiques au sujet sont de plus en plus courants sur les corps de niveau passionné. Et bien que le R7 ne propose que trois modes de sujet, ils peuvent être activés, individuellement, à tout moment, quels que soient vos autres paramètres AF. De plus, la détection des yeux peut être activée et désactivée à votre guise.

Nous avons passé le plus de temps à tester la détection des animaux et des personnes et avons constaté que les deux fonctions fonctionnaient avec une bonne fiabilité. Cela dit, nous préférons toujours la détection des yeux et des yeux des animaux de Sony en termes de fiabilité globale. Avec la détection d’animaux, en particulier, le R7 peut se focaliser sur l’avant ou l’arrière juste assez pour irriter les observateurs de pixels. D’un autre côté, notre ancien collègue Jordan Drake a eu beaucoup de succès en testant la caméra détection de véhicule.

Retour à l’index


Conclusion

Ce qu’on aime Ce que nous ne faisons pas
  • Bonne qualité d’image APS-C avec des JPEG attrayants hors caméra
  • Obturateur mécanique 15 ips avec AF
  • Tampon profond pour la prise de vue en rafale
  • Suivi AF fiable pendant la photographie
  • Modes de suivi AF spécifiques au sujet
  • Vidéo 4K très détaillée
  • Capture vidéo 10 bits dans C-Log ou sous forme de métrage HDR hors caméra
  • Stabilisation d’image efficace dans le corps pour les photos au ralenti et les vidéos à main levée
  • Qualité de construction solide et manipulation avec étanchéité aux intempéries
  • Conception familière pour les anciens utilisateurs de DSLR
  • Emplacements pour cartes doubles
  • Autonomie de la batterie décente
  • Manque d’objectifs RF-S pour le moment
  • Joystick AF maladroitement encastré dans la molette de commande arrière
  • Effet d’obturateur roulant dans les séquences 4K
  • Le suivi AF pendant la vidéo a tendance à dériver en basse lumière
  • L’EVF de 2,36 millions de points est un peu décevant pour le prix

Le Canon EOS R7 est le successeur naturel de deux appareils photo populaires, le sans miroir EOS M6 II et le Reflex numérique EOS 90D. Pierres angulaires du marché des appareils photo passionnés, ces modèles représentent une proposition solide de fonctionnalité à prix pour une tonne de photographes. Et cette itération la plus récente poursuit la tendance consistant à entasser des fonctionnalités vraiment impressionnantes, souvent de niveau professionnel, dans un corps sensible, bon marché et principalement ergonomique.

Nous disons « principalement » car une décision de conception spécifique peut faire ou défaire votre relation avec cet appareil photo. Nous parlons, bien sûr, du joystick AF arrière entouré d’une molette de commande. En théorie, c’est un élément de design peu encombrant. Mais, au moins pour ce critique, le nœud AF ne dépasse pas assez loin de la roue pour éviter les chocs accidentels. Bien sûr, votre kilométrage variera.

Hors caméra JPEG.

ISO 100 | 1/800 s } F6.3 | RF-S 18-150mm @ 76mm
Photo: Dan Bracaglia

La qualité d’image du capteur 32.5MP est assez bonne. Cependant, vous constaterez que les concurrents APS-C du R7, tels que le Fujifilm X-T5, le surpassent en termes de plage dynamique brute. Mais nous ne recommanderions pas de prendre vos décisions d’achat d’appareil photo en fonction de cela uniquement, en particulier compte tenu de la robustesse du logiciel moderne de réduction du bruit alimenté par l’IA. Raw DR mis à part, le R7 est capable d’une qualité d’image fantastique dans l’ensemble, là-haut avec ses leaders de classe. Il produit également certains des fichiers JPEG les plus agréables à regarder.

En dehors d’un manque actuel de verre RF-S, le Canon EOS R7 est l’un des appareils photo sans miroir APS-C les plus complets, polyvalents et capables pour l’argent

Parmi ses concurrents, seul le X-T5 peut égaler le taux de rafale mécanique de 15 ips du R7. Et le R7 explose à travers les prises de vue avec un meilleur taux de réussite de la mise au point automatique et un tampon plus profond que le Fujifilm, ce qui en fait un choix solide pour la photographie de sport et d’action. Cela dit, nous préférons le viseur électronique à 3,69 millions de points du X-T5. Et en ce qui concerne la mise au point automatique, nous constatons toujours que le Sony a6600 offre un système globalement plus fiable, en particulier en ce qui concerne la détection des yeux. Mais toi sera avoir à passer à un obturateur mécanique de 11 ips.

Légèrement modifié au goût dans ACR 15.3.1.

ISO 250 | 1/500 s | F5.6 | RF-S 24-50mm @ 24mm
Photo: Dan Bracaglia

Bien équilibrée non seulement pour les images fixes mais aussi pour la capture vidéo, la vidéo 4K suréchantillonnée du R7 est là-haut avec ses leaders de la classe APS-C, mais méfiez-vous de l’obturateur roulant. Vous voudrez également vous en tenir à 4K/24/30p plutôt qu’à 4K/60p, car ce dernier manque de détails ou exige un recadrage substantiel. La stabilisation d’image dans le corps pendant la vidéo facilite la prise de vue à main levée – tant qu’il n’y a pas de mouvement soudain de la caméra – et la détection visage/yeux fonctionne raisonnablement bien, en particulier pour les scènes avec un sujet, ce que les vloggers peuvent apprécier.

En fin de compte, en dehors d’un manque actuel de verre RF-S, le Canon EOS R7 est l’un des appareils photo sans miroir APS-C les plus complets, les plus polyvalents et les plus performants pour l’argent en 2023. Les utilisateurs de reflex numériques passent du 60/70 /80/90D en particulier devraient considérer ce modèle comme leur porte d’entrée vers un avenir sans miroir plus heureux. Mais seulement si vous pouvez trouver les lentilles que vous voulez.

Notation

Le score est relatif uniquement aux autres caméras de la même catégorie. Cliquez ici pour savoir ce que signifient ces chiffres.

Par rapport à ses pairs

Le rival le plus immédiat de l’EOS R7 est un appareil photo qui ne pourrait pas être plus différent, en termes d’approche : le Fujifilm X-T5 est plus concentré sur les images fixes que le Canon et offre une disposition de contrôle plus traditionnelle, plus comme un SLR des années 1960 ou 70. Les deux tirent à 15 ips et ont tous deux des capacités de reconnaissance du sujet dans leurs systèmes AF, mais le suivi du sujet de l’EOS R7 est plus fiable et sa mémoire tampon plus profonde. Le Fujifilm offre une vidéo de qualité légèrement supérieure (moins d’obturateur roulant et plus de détails dans la plupart des modes comparables) mais l’AF du Canon, bien qu’il ne soit pas aussi bon que dans les images fixes, est à nouveau plus fiable. La grande différence réside dans la disponibilité des objectifs : Fujifilm propose une large gamme d’objectifs APS-C, tandis que Canon propose peu d’objectifs RF ou RF-S qui ont du sens sur l’EOS R7, ce qui pourrait saper l’avantage que Canon a autrement en tant qu’hybride tout -plus rond.

L’autre option APS-C à ce prix est le Sony a6600. Ses spécifications sont toujours correctes et son AF reste compétitif, malgré ses quatre ans : les humains, les animaux et leurs yeux sont les seuls sujets qu’il sait reconnaître, mais l’AF est collant et facile à utiliser. Il a la durée de vie de la batterie et une plage d’objectifs solide, mais la vidéo de l’a6600 est en retard par rapport aux dernières normes : l’obturateur roulant est tout aussi élevé que le mode HQ de Canon, vous devez recadrer pour obtenir une capture de 30 ips et le mode Log est uniquement capturé en 8 bits, ce qui le rend beaucoup moins gradable. Aucune des deux caméras ne décroche un coup de poing, donc cela dépendra de vos besoins.

Retour à l’index


Galerie d’échantillons

Veuillez ne reproduire aucune de ces images sur un site Web ou dans un bulletin d’information/magazine sans autorisation préalable (voir notre page de droit d’auteur). Nous mettons les originaux à la disposition des utilisateurs privés pour qu’ils les téléchargent sur leurs propres machines à des fins d’examen personnel ou d’impression (en conjonction avec cette revue) ; nous le faisons de bonne foi, alors n’en abusez pas.

Galerie d’échantillons de pré-production :

Retour à l’index

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *