Apple devrait faire un iPhone 17 Ultra et copier ces caméras de téléphone

L'iPhone a longtemps été reconnu comme un leader à la fois dans la photographie mobile, mais ces dernières années, les entreprises du monde entier ont visé à la détrôner. Il y a cinq ans, Samsung a lancé sa série Ultra, qui comprend le dernier Galaxy S25 Ultra. Plus récemment, OPPO, VIVO et Xiaomi ont tous lancé des concurrents Ultra qui ont cassé de nouvelles barrières en photographie et vidéographie mobiles.

Avance rapide à cette année, et Apple devrait lancer l'air iPhone 17, un nouveau mince avec une seule caméra conçue pour inaugurer une ère plus mince et plus légère pour les smartphones. Pourtant, l'iPhone 16 Pro Max reste une centrale de caméra, bien que celle limitée par l'imagination et la volonté d'Apple d'être la meilleure de la photographie mobile.

Au cours des derniers mois, j'ai utilisé les quatre téléphones Ultra principaux pour une variété de photos et les ai testées contre l'iPhone 16 Pro, qui a le même appareil photo que son plus grand frère. Les résultats m'ont laissé convaincre qu'Apple devrait lancer un iPhone 17 Ultra et copier ces fonctionnalités de ses téléphones Ultra rivaux. Voici comment l'iPhone 16 Pro compare et pourquoi Apple devrait enfin pousser la barrière ultra.

Comment chaque appareil photo se compare

Jetons un coup d'œil rapide aux principales différences de spécifications entre chaque appareil photo de téléphone et comment la meilleure caméra pour smartphone d'Apple s'accumule actuellement.

L'examen de la fiche des spécifications révèle les principaux problèmes avec l'approche actuelle d'Apple par rapport aux meilleures caméras de smartphone. Tout d'abord, il y a le manque distinct d'un téléobjectif secondaire, ou à défaut, un zoom à propulsion AI à des grossissements plus grandes. Ensuite, il y a la caméra selfie de mauvaise qualité. Enfin, il y a les tailles de capteurs plus petites.

Chacun des concurrents Ultra résout un ou plusieurs de ces problèmes, et comme nous le verrons, cela fait une différence significative pour les images globales capturées. Jetons un coup d'œil.

Peu de différences courantes entre l'iPhone 16 Pro et ses concurrents ultra. Premièrement, la plupart des concurrents présentent des téléobjectifs doubles, et tous sauf Samsung offrent une distance de capture minimale de seulement 10 cm. Le résultat net est de bien meilleures capacités de zoom que celles disponibles sur un iPhone aujourd'hui.

L'iPhone 16 Pro est également limité à seulement 25x Zoom, et il y a une dégradation significative après 10x. Pendant ce temps, Samsung est fort jusqu'à 30x, et Oppo, Xiaomi et Vivo s'avèrent tous capables jusqu'à 100x zoom. Pour aller plus loin, Vivo et Xiaomi proposent également des objectifs complémentaires qui peuvent étendre considérablement le zoom.

Examinons de plus près comment chaque appareil photo se compare à l'iPhone 16 Pro et quelles leçons Apple peut apprendre de ses principaux concurrents.

Par rapport au Galaxy S25 Ultra à Dubaï

Huawei a été le premier à rendre les téléobjectifs Periscope populaires sur les smartphones, mais Samsung a été le premier à définir le terme ultra des smartphones. Le Galaxy S20 Ultra a livré un zoom exceptionnel et un argument de vente clé a été les performances à des grossissements plus élevés.

L'iPhone 16 Pro est limité à un grossissement maximal de 25x, tandis que le Galaxy S25 Ultra peut aller jusqu'à 100x. Vous n'utilisez probablement pas cela sur ce dernier, mais cela signifie de grandes performances au grossissement 30X, comme nous le verrons.

À 1x, les deux téléphones sont assez uniformément égalés sous le Sunshine de Dubaï, bien que le Galaxy S25 Ultra ait une bien meilleure reproduction des couleurs grâce à la saturation plus élevée. Bien que l'iPhone 16 Pro soit techniquement plus précis, la science des couleurs de Samsung s'est toujours faubée vers saturée, et elle fait des merveilles pour des paysages et des scènes comme celle-ci.

Les deux téléphones disposent d'une lentille Periscope offrant un zoom optique 5x, alors comment se comparent-ils? C'est probablement la meilleure indication de la différence dans les résultats globaux avec cette lentille, et regarder de près ces résultats montre que le téléobjectif de résolution inférieure d'Apple 12 MP lutte pour faire correspondre les détails capturés par le téléobjectif 50MP sur le Galaxy S25 Ultra. La science des couleurs d'Apple biaise à nouveau naturel, mais c'est moins une préoccupation dans cette scène.

La puissance de deux téléobjectifs commence à entrer en jeu une fois que nous allons dans un zoom hybride ou numérique. En comparant la même photo 10x capturée sur les deux téléphones, la dégradation de la photo de l'iPhone 16 Pro Zoom est devenue évidente. La dégradation est assez subtile, donc l'image finale est toujours complètement utilisable, mais elle est définitivement visible.

Arrondissant cette comparaison à 30x, la photo de l'iPhone 16 Pro s'est en fait améliorée sur la qualité de la photo précédente. Ce n'est pas toujours le cas, et il existe de nombreux autres exemples de dégradation plus élevée à ces grossissements, mais ici les différences sont plus nuancées. L'iPhone 16 Pro Picture a de meilleures couleurs mais moins de détails, tandis que le Galaxy S25 Ultra a de meilleurs détails mais une photo moins attrayante visuellement.

Au cours des quatre derniers mois, j'ai donné des résultats similaires à ceux-ci. Comme le Google Pixel 9 Pro, l'iPhone 16 Pro est limité dans ses capacités de zoom, mais étant donné que la version Pro Max est au prix de 200 $ en dessous du Galaxy S25 Ultra, ces téléphones sont tous conçus pour rivaliser les uns contre les autres.

Pour Apple, Samsung ne constitue pas la plus grande menace. C'est plutôt l'innovation d'autres entreprises de repousser les limites de la photographie des smartphones. Vivo et Oppo ont tous deux des téléphones incroyables qui constituent une menace pour l'attrait de la caméra d'Apple sur les plus grands marchés de smartphones au monde (en dehors des États-Unis, où ils ne sont pas disponibles).

En comparant à l'Oppo Find X8 Ultra et Vivo x200 Ultra à Paris

Vivo repousse les limites avec des caméras pour smartphone depuis des années, et le Vivo X200 Ultra n'est pas différent. C'est un incroyable smartphone polyvalent qui montre que vous n'avez pas besoin d'un téléobjectif secondaire pour capturer des photos incroyables. La configuration à triple caméra sur le X200 Ultra priorise la parité entre les lentilles afin que vous puissiez tirer avec n'importe quel objectif et obtenir des résultats similaires avec une perte minimale de qualité. Le seul inconvénient du Vivo X200 Ultra est la distance focale de 35 mm de départ; Bien qu'il soit conçu pour reproduire ce que votre œil peut voir, il rend les comparaisons vraiment difficiles et se sent choquées lorsque vous venez des caméras plus larges sur la plupart des téléphones.

Oppo a adopté une approche quelque peu différente avec la recherche x8 ultra. Il est conçu pour avoir la parité entre les différents objectifs, en vous assurant que vous ne perdez pas soudainement de qualité sur une photo ou une vidéo lorsque vous basculez entre les différents objectifs. Il comprend deux téléobjectifs Periscope et bien qu'il existe des différences entre la science des couleurs à travers les quatre objectifs, le maintien de la parité dans la résolution est une entreprise intéressante.

Lors d'un récent voyage à Paris, j'ai réussi à tester ces trois caméras. Commençons d'abord à la tour Eiffel.

Pour ces grossissements inférieurs, le Vivo a l'image la plus brillante mais l'Oppo capture le plus de détails. L'iPhone 16 Pro reste principalement avec ses rivaux, mais la tendance se poursuit avec des images manquant de couleur et de dynamisme.

Alors que nous allons au-dessus de 5x, l'iPhone commence à lutter comme il l'a fait de manière cohérente tout au long de mes tests. C'est le plus gros problème avec l'approche d'Apple à l'appareil photo: il n'utilise pas fortement l'IA pour améliorer les photos capturées, et il n'a pas le matériel pour offrir un zoom solide à un grossissement ci-dessus 5x. C'est un problème qui serait résolu avec un téléobjectif secondaire et plus long.

Parallèlement à la journée, les deux Oppo Find X8 Ultra et Vivo X200 Ultra se sont révélés extrêmement capables la nuit comme nous le verrons ci-dessous.

Bien que l'iPhone 16 Pro lutte avec Zoom, il est toujours incroyablement capable à Lowlight. Ici, il a ma photo globale préférée, car elle a moins de fusée des lumières et la photo semble visuellement plus claire. Il y a peu de différence entre Oppo et Vivo, mais Apple est le gagnant ici.

Ce fut un test intéressant car il y a beaucoup de détails, il y a des réverbères offrant une lueur d'arrière-plan et cela défierait de nombreux téléphones. Le Vivo X200 Ultra ne parvient pas à capturer le bon équilibre léger ici, mais il capture le plus de détails. L'éclairage est légèrement chaud sur l'iPhone, mais il prend à nouveau la photo la plus équilibrée dans son ensemble.

Sans aucun doute, l'Oppo Find X8 Ultra a le meilleur ensemble de photos polyvalent dans cette scène. En particulier, la photo 3X est fantastique car le téléphone s'ajuste pour la poussée de l'objectif des ampoules sous la canopée, ce qui rend la scène plus nette. Je n'aime pas à nouveau les focales étranges du Vivo, car ils se sentent étranges, mais c'est une préférence personnelle. Les photos de Vivo sont parfaitement bien ici, bien qu'elle lutte avec une partie de l'éclairage. L'iPhone se porte bien dans l'ensemble, mais il surexpose la plupart des scènes, ce qui résulte des images moins dynamiques.

Tester le mode portrait

J'ai enregistré le meilleur pour la fin: l'Oppo Find X8 Ultra est mon appareil photo smartphone actuel de choix, pour tout, de la capture de souvenirs à la capture de contenu sur de nouveaux gadgets. La plupart du contenu que j'utilise sur les réseaux sociaux, dans les articles, et même dans la vidéo, ont été capturés sur la recherche X8 Ultra, qui se révèle être l'appareil photo pour smartphone le plus polyvalent que j'ai jamais utilisé.

J'ai trouvé que la parité parmi les objectifs fait des merveilles pendant une utilisation régulière, et l'utilisation d'un capteur de 1 pouce dans la caméra principale signifie que vous pouvez obtenir une lumière incroyable. Il a une ouverture f / 1,6, ce qui lui permet également de capturer un superbe bokeh. Il est rapide de devenir mon matériel de mode portrait préféré, bien que je préfère toujours le mode Color Point de Samsung.

Voici une comparaison du mode portrait sur les trois appareils.

Le plus grand capteur de l'Oppo Find X8 Ultra aide à capturer beaucoup plus de lumière, et le capteur de spectre de couleur fait des merveilles pour garantir que la balance des blancs reste précise dans toute l'image. Dans les deux focales, l'Oppo prend la meilleure photo, mais Apple n'est pas loin derrière le matériel et le réglage plus fin pourrait donner ces résultats d'un iPhone.

Le test final donne une victoire claire pour Apple. Malgré les différentes longueurs focales (celles-ci ont toutes été capturées au maximum autorisé dans le viseur de la caméra), il y a une reproduction des couleurs fantastique et une plage dynamique de l'image capturée sur l'iPhone. L'Oppo Find X8 Ultra est proche en retard, mais le Vivo X200 Ultra est trop agressif dans les tons et les textures de la peau.

Pourquoi Apple devrait embrasser l'ultra culture

Il existe plusieurs raisons pour lesquelles Apple devrait adopter la tendance du lancement d'un smartphone ultra avec les meilleures capacités de photographie mobile. Le principal est évident: Apple a positionné l'iPhone en tant que rêve d'un créateur, mais bien qu'il soit le meilleur pour la vidéo, un téléphone ultra permettrait également d'être l'un des meilleurs pour les photos.

Au-delà de cela, cependant, il y a quatre raisons principales. Tout d'abord, Samsung a prouvé que les ultra caméras ont du sens. Le prix de vente plus élevé, la marge probablement plus élevée et la capacité d'attirer des personnes qui sont insensibles aux prix ont tout de sens dans le modèle commercial actuel d'Apple. Deuxièmement, les caméras de Samsung correspondront éventuellement à l'iPhone pour la vidéo, ce qui signifie qu'Apple devra également rivaliser en photographie.

Troisièmement, Apple inspirerait un écosystème de produits supplémentaires. Des entreprises comme Moment ont construit des écosystèmes supplémentaires entiers autour de la photographie et de la vidéographie sur l'iPhone, mais leur fournir un meilleur matériel inspirerait la prochaine génération d'applications et de services de photographie mobile.

Quatrième et enfin, différenciation des produits. L'air de l'iPhone 17 mince et signalé et signalé de faibles ventes de téléphones de génération actuelle, tels que l'iPhone 16 Plus, suggèrent que la gamme d'Apple peut avoir stagné. Un iPhone 17 Ultra (ou Future Generation) offrirait un produit qui peut être autonome de ses frères et sœurs. Étant donné que l'air iPhone 17 devrait être le téléphone le plus cher de la gamme, un modèle ultra pourrait aider Apple à pousser des prix encore plus élevés.

Pour l'instant, c'est le téléphone ultra à utiliser

Sans surprise, l'Oppo Find X8 Ultra reste ma caméra de smartphone de choix, du moins pour la photographie. L'iPhone restera dans ma poche pour la vidéo (et comme mon téléphone principal pour les applications sensibles), mais l'Oppo Find X8 Ultra continuera d'être mon téléphone de choix pour toutes mes photos.

Bien que le Vivo X200 Ultra prenne de meilleures photos que ses rivaux à plusieurs focales, j'ai trouvé que Oppo est légèrement meilleur chez les autres, et je préfère la science des couleurs d'Oppo. De plus, Coloros est beaucoup plus lisse, avec une interface plus intuitive qui permet des modifications rapides des paramètres et des fonctionnalités.

Ensuite, il y a le Galaxy S25 Ultra, le seul téléphone ultra que vous pouvez acheter aux États-Unis. J'espère que Samsung adopte un capteur de 1 pouce dans un futur téléphone ultra, ainsi que de meilleurs téléobjectifs, qui le porteraient probablement à la parité avec la compétition. Pour l'instant, au moins il a toujours le meilleur mode portrait de tout smartphone.